Teoria y Critica Enricho Tedeschi

Para comenzar a realizar una crítica de cualquier índole, tanto interna en propia persona, como externa, refiriéndonos a ajenos, debemos inclinar la mirada e introducirnos en el personaje realizador al cual criticaremos.
No podemos introducirnos en tema sin tomar conciencia de recaudar información necesaria de los elementos intervinientes y participantes en el trabajo, obra, o labor acriticar.
Recaudar información por demás nos introduce en una acumulación innecesaria de elementos, el objetivo primordial es alcanzar un método de trabajo sustentable en el desarrollo.
Tratar de comprender el pensamiento del autor es nuestra labor para realizar una crítica subjetiva. Las mentes creadoras transitan una transformación de creación y fases críticas, ambas en conjunto se desarrollan dentrode la mente del creador para alcanzar la maduración del proyecto en cuestión.
La coordinación y la síntesis son parámetros o puntos fundamentales actuando como filtros en el proceso creativo y en la creación de un método de trabajo sustentable. Poder coordinar y sintetizar, con finalidad de crear un método de trabajo sintetizado, necesariamente es imprescindible poseer conocimiento no soloteórico sino práctico, ambos en simultáneo, caminos diferentes con un fin en común.
La transformación que se ha logrado a través de la historia, conjugando ambos caminos no ha sido en vano; la reunión de la práctica y la teoría en una sola persona, el arquitecto; dio lugar a poder analizar los factores técnicos que rodean al mundo, la sociedad, y al ser humano en conjunción con su entorno.
La mentecreativa como la mente crítica se relacionan entre sí, tanto al momento de crear como al momento de criticar, dado que un creador realiza varias críticas consientes o inconscientes de lo que va a plasmar, y el personaje crítico debe realizar una creación imaginaria de lo que el autor quiso transmitir. Estos procesos no son posibles llevarlos a cabo sin una coordinación y una síntesis tanto en elproceso creativo como en el proceso de crítica.
Coordinar y sintetizar en búsqueda de un método fehaciente es introducirse en la conciencia del proceso creador. Para tratar de comprender una teoría es imprescindible la búsqueda de un método sustentable de trabajo, la suma de información excesiva nos introduce solamente en una acumulación de datos inmanejables en ciertos casos.
Abocarnos alestudio de teoría de la arquitectura nos introduce en un ámbito de realismo, natural y humano, éstos, puntos de interés arquitectónico; la arquitectura se encuentra basada en el estudio del ser humano, su desarrollo, y el cambio del mundo que lo rodea. Acumular información referida a éstos puntos, de interés arquitectónico, nos sumerge en un mar de datos que no pueden definirse por normas, y esquemasestandarizados.
Abordar un problema de arquitectura no nos permite una solución estructurada; en el transcurso de la evolución de la humanidad los hechos son variados y diferentes.
Analizar o estudiar la historia nos encuadra en un mundo sin estructura de información, mundo en el cual la información no puede ser normalizar gracias a los diversos sucesos que la evolución humana ha transitado.
Elanálisis que se debe realizar al estudiar al ser humano y a la evolución humana nos obliga a considerar un criterio de orden para poder coordinar y sintetizar. Los factores exteriores e interiores que afectaron a la humanidad a lo largo de los años han sido muchos y variados; el ser humano no se ha desarrollado, o actuado de forma igual o similar frente a éstos factores a los cuales tuvo queenfrentar.
El criterio a tomar de coordinación y síntesis de éstos factores nos facilitará la comprensión de la humanidad, de cada cultura humana, su desarrollo y su conclusión.
El método de trabajo para poder coordinar y sintetizar éstos factores en forma clasificada no es posible realizarlo, ya que al intervenir en el campo de la crítica, nunca cada situación a criticar es igual a otra, siendo...