Teoria y produccion arq XX
Páginas: 5 (1116 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
Texto 1
Waisman, Marina. “Historia e historiografía”. En: El interior de la historia. Escala, Bogotá, 1990.
? ¿Qué se entiende como historia?
Según Marina Waisman, “la historia no es una simple narración, es una sucesión de juicios”. Quiere decir que la historia no es aquello que solamente se narra, sino que es una serie de elemento que se suceden unos a otros, en el tiempo y en elespacio. La historia se desempeña desde el momento en que el historiador decide el tema a trabajar y el objeto a estudiar, cuando el individuo tiene claro el tema a desarrollar. La autora, hace hincapié en que es de gran importancia el momento histórico en el que vive el historiador, ya que aclara, “la historia se escribe desde los intereses del presente y con los instrumentos, prejuicios y proyectos delpresente. Por tanto la historia es reescrita continuamente”. La historia es lo que queda presente de cada acontecimiento vivido.
? ¿Qué es la historiografía?
A el término “Historiografía”, la autora lo define como el estudio de textos a partir del tiempo, es la narración de acontecimientos o el estudio de la realidad histórica. Historiografía, son las narraciones que hacen determinadoshistoriadores, sobre un determinado tema a lo largo del tiempo. Se puede decir entonces, que es el registro, la memoria que quedo fijada en la humanidad con la narración de su pasado.
? Basándose en los dos conceptos anteriores, explique cómo caracteriza Marina Waisman a los
problemas históricos y a los problemas historiográficos.
Marina Waisman, caracteriza a los problemas históricos comoproblemas que pertenecen a la existencia misma del hecho histórico, de la apariencia ,de la forma, de la verdad y en el caso arquitectónico su autor, las circunstancias de su producción. La autora aclara que los problemas históricos se resuelven por medio de la investigación, son problemas de orden técnicos. Sin embargo, designa a los problemas historiográficos a aquellos que pertenecen a lainterrupción del hecho histórico, su inclusión, su relación con otros hechos, las razones de su selección como objeto de estudio y que en definitiva conducirían al juicio histórico, al significado que el autor le asigne. Estos problemas hacen la selección de su objeto de estudio y de sus instrumentos críticos y en definitiva, hacen incapié a su propia versión del tema elegido.
? A partir de un casodistinto al enunciado en el texto, ejemplifique estos dos conceptos.
Un ejemplo de problemas historiográficos podría ser la historiografía de Karl Marx llamada ” El materialismo histórico” por la cual el, entiende que la historia de la humanidad se basa en la lucha de clases, los oprimidos y los opresores
Un ejemplo de problemas históricos puede ser algún asunto social particular que, de sersolucionado, daría lugar a beneficios sociales como una mayor productividad o una menor confrontación entre las partes afectadas.
? ¿Por qué Marina Waisman afirma que la historia no puede ser comprendida como un relato? En
esta línea, ¿qué diferencia a la historia entendida como narración de la historia entendida como
comprensión?
La historia no puede ser comprendida como un relato, yaque la nueva historia es una historia sin personajes”. El relato caracteriza a la historia política, que fue tradicionalmente “la” historia. Con el relato se produce un proceso de autonomía de explicación histórica con respecto a la autoexplicación del relato, pero además el objeto mismo de estudio histórico cambia: EL SUJETO DE LA HISTORIA, CEDE SU LUGAR A ENTIDADES ANÓNIMAS.
“La historianarrativa ha sido indudable durante muchas décadas” La pérdida de su condición narrativa desemboco en la imposibilidad de comprender realmente la historia. Se esta regresando a una búsqueda mas flexible, en la que la realidad narrativa de hecho histórico busque un equilibrio entre la comprensión y la explicación.
Texto 2
Waisman, Marina. “Subjetividad y objetividad”. En: El interior de la...
Waisman, Marina. “Historia e historiografía”. En: El interior de la historia. Escala, Bogotá, 1990.
? ¿Qué se entiende como historia?
Según Marina Waisman, “la historia no es una simple narración, es una sucesión de juicios”. Quiere decir que la historia no es aquello que solamente se narra, sino que es una serie de elemento que se suceden unos a otros, en el tiempo y en elespacio. La historia se desempeña desde el momento en que el historiador decide el tema a trabajar y el objeto a estudiar, cuando el individuo tiene claro el tema a desarrollar. La autora, hace hincapié en que es de gran importancia el momento histórico en el que vive el historiador, ya que aclara, “la historia se escribe desde los intereses del presente y con los instrumentos, prejuicios y proyectos delpresente. Por tanto la historia es reescrita continuamente”. La historia es lo que queda presente de cada acontecimiento vivido.
? ¿Qué es la historiografía?
A el término “Historiografía”, la autora lo define como el estudio de textos a partir del tiempo, es la narración de acontecimientos o el estudio de la realidad histórica. Historiografía, son las narraciones que hacen determinadoshistoriadores, sobre un determinado tema a lo largo del tiempo. Se puede decir entonces, que es el registro, la memoria que quedo fijada en la humanidad con la narración de su pasado.
? Basándose en los dos conceptos anteriores, explique cómo caracteriza Marina Waisman a los
problemas históricos y a los problemas historiográficos.
Marina Waisman, caracteriza a los problemas históricos comoproblemas que pertenecen a la existencia misma del hecho histórico, de la apariencia ,de la forma, de la verdad y en el caso arquitectónico su autor, las circunstancias de su producción. La autora aclara que los problemas históricos se resuelven por medio de la investigación, son problemas de orden técnicos. Sin embargo, designa a los problemas historiográficos a aquellos que pertenecen a lainterrupción del hecho histórico, su inclusión, su relación con otros hechos, las razones de su selección como objeto de estudio y que en definitiva conducirían al juicio histórico, al significado que el autor le asigne. Estos problemas hacen la selección de su objeto de estudio y de sus instrumentos críticos y en definitiva, hacen incapié a su propia versión del tema elegido.
? A partir de un casodistinto al enunciado en el texto, ejemplifique estos dos conceptos.
Un ejemplo de problemas historiográficos podría ser la historiografía de Karl Marx llamada ” El materialismo histórico” por la cual el, entiende que la historia de la humanidad se basa en la lucha de clases, los oprimidos y los opresores
Un ejemplo de problemas históricos puede ser algún asunto social particular que, de sersolucionado, daría lugar a beneficios sociales como una mayor productividad o una menor confrontación entre las partes afectadas.
? ¿Por qué Marina Waisman afirma que la historia no puede ser comprendida como un relato? En
esta línea, ¿qué diferencia a la historia entendida como narración de la historia entendida como
comprensión?
La historia no puede ser comprendida como un relato, yaque la nueva historia es una historia sin personajes”. El relato caracteriza a la historia política, que fue tradicionalmente “la” historia. Con el relato se produce un proceso de autonomía de explicación histórica con respecto a la autoexplicación del relato, pero además el objeto mismo de estudio histórico cambia: EL SUJETO DE LA HISTORIA, CEDE SU LUGAR A ENTIDADES ANÓNIMAS.
“La historianarrativa ha sido indudable durante muchas décadas” La pérdida de su condición narrativa desemboco en la imposibilidad de comprender realmente la historia. Se esta regresando a una búsqueda mas flexible, en la que la realidad narrativa de hecho histórico busque un equilibrio entre la comprensión y la explicación.
Texto 2
Waisman, Marina. “Subjetividad y objetividad”. En: El interior de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.