Teoria

Dr. Juan Pablo Navarrete Vela.

* Licenciatura en derecho
* Turno matutino
* Matricula: 0202511020161
Bibliografía:
Tema central:
Maquiavelo hasta el siglo XVIII
Habla del fracasoque sufrió el partido, conciliaren el empeño de implementar en la iglesia.
Existe una resurrección al absolutismo papal a mediados del siglo XV y en Inglaterra la duración fue breve el absolutismo. Elpoder político se condenso rápidamente en manos del monarca, fue el principal beneficiario de la creciente unidad nacional.
En el comercio era la principal local donde su ámbito laboral era mayor,la ventaja económica que tenia, paso de rutas fija a mercados monopolizados a la libertad del “mercado aventurero”.
Lo que le interesaba a Maquiavelo era lo siguiente:
Sus principales obras quefueron “El Príncipe” y lo “Discursos sobre la primera década de Tito Livio”, ambos fueron terminados en 1513. Para algunos escritores como Rousseau, había creído que eran contradictorias ya que ambasobras hablaban del mimo problema que era las causas del auge y la decadencia de los estados. Uno de los objetivos que tuvo Maquiavelo fue conseguir un cargo público bajo el régimen de los Medecis, eldecía que el gobierno se basaba en gran parte de la fuerza y la astucia. Su libro EL PRINCIPE fue su entusiasmo por el gobierno popular.
Para algunos diplomáticos Maquiavelo fue su favorito.Maquiavelo tenía medidas políticas y militares y era su único motivo de interés, separa cada consideración religiosa, moral y social.
Para que una política sea cruel desleal o injusta es para Maquiavelo unacosa indiferente.
Entre Maquiavelo y Marsilio había un común odio hacia el papado en cuanto a la causa de la desunión italiana, Marsilio defendía la autonomía de la razón haciendo ultramundana lamoral cristiana; Maquiavelo la condena por ser ultramundana.
Maquiavelo no era imparcial, el solo tenía un fin el poder político y era indiferente a todos los demás.
Maquiavelo tenía un método...