teoria

I. NOMBRE DEL PROYECTO:
“CREACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “TÚPAC AMARU” PARA FORTALECER EL CRECIMIENTO ECONOMICO EN EL DISTRITO DE TINTA”
II. DIAGNOSTICO:
En el distrito de Tinta, se ha observado que no existe una entidad financiera la cual fomente el ahorro y crédito a personas emprendedoras en cultivo de productos agropecuarios, Ganadería, Comercio ,etc. y pobladores deseosos de superarse dentro de su propio distrito para conformar su propio negocio o microempresa por lo que podemos afirmar que las microempresas vienen a formar parte importante en el mejoramiento de la vida de las familias y personas de bajos recursos económicos; sin embargo, los microempresarios se desarrollan en un ambiente difícil, donde no pueden acceder fácilmente acréditos ya sea por carencias de garantías reales, una estructura organizacional y administrativa limitada, falta de tecnología adecuada y sistemas de comercialización adecuados.
Según los datos estadísticos obtenidos del INEI en el último censo realizado en el 2007, el distrito de Tinta es catalogado como un distrito pobre tal es así que de 5528 encuestados 156 no son considerados como pobres, 3777 sonpobres y 1595 se encuentran ubicados en extrema pobreza.
Entonces con esta información podemos afirmar que la población, microempresarios, y otros tienen la necesidad y el deseo de acceder a microcréditos para poder formar microempresas y salir de la situación económica en la que se encuentran.
A pesar de ello, las MYPES ocupan un lugar significativo en la economía peruana, ya que genera cercadel 42.1% del PBI y 53% del empleo a nivel nacional.
Si hacemos una comparación; resulta más difícil para la microempresa rural que para la microempresa urbana acceder a servicios financieros y no financieros, debido a que disponen de factores de producción reales (la tierra en algunos casos, el agua, la fuerza de trabajo, herramientas, entre otros) muchas veces poco valorados y aprovechados porlo que se requieren de métodos más costosos de evaluación y monitoreo del crédito.
Además son más susceptibles a shocks climáticos, su ubicación geográfica es dispersa, incrementando el costo de comercialización de sus productos, ingresos inestables por lo que generalmente requieren préstamos más pequeños, lo que representa costos elevados para la entidad financiera.
En estudios realizados pordiferentes autores, sobre las posibilidades de lograr mayor eficiencia productiva, estas encuentran barreras a superar, tales como: producción sin un previo análisis de las demandas del mercado, falta de conocimiento del consumidor final y manejo de información, organización empresarial débil e incipiente, baja capacidad para analizar e identificar los puntos óptimos de intervención, tendencia alindividualismo y no a la organización del sistema para la búsqueda de competitividad del sector, poca o nula coordinación de las actividades de apoyo.
Surge la pregunta de por qué la población rural no ha tenido un acceso adecuado a servicios financieros y la respuesta obedece a la incuestionable dificultad del financiamiento rural. La pobreza se concentra más en las áreas rurales y cuando losservicios financieros actúan con sus funciones personales pueden ayudar a salir de la trampa de la pobreza. Pero cuando las oportunidades productivas no existen y la capacidad de pago es insuficiente, el crédito empobrece a los deudores.
Por lo tanto, dependiendo de las circunstancias, el crédito puede aumentar o disminuir la pobreza. Además, los típicos préstamos no crean oportunidadesproductivas, en particular cuando otras restricciones están asechando. El crédito no cumplirá con su objetivo, si de por medio no cuenta con plazos y tasas de interés razonables que respalden proyectos emprendedores; y, que conjuntamente con estos se implementen sistemas de calidad y mejoramiento de la producción, así como intercambio de información, experiencias y conocimientos técnicos, asistencia...