Teoria

PASADO POR-VENIR | REVISTA DE HISTORIA |2006-2007

CONSECUENCIAS DE LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES
EN ARGENTINA EN LOS ‘90
POR YASMÍN GUTIÉRREZ *

RESUMEN
El propósito de las presentes líneas, es abordar las consecuencias de las políticas
neoliberales implementadas en la Argentina en la década del noventa. Para ello, es
necesario tener en cuenta como telón de fondo las políticas económicasde los
años setenta. Porque sentaron las bases para el posterior modelo neoliberal.
En este recorrido, me valdré de las reflexiones de diversos referentes teóricos
que ahondaron sobre estos temas: Svampa Maristella1, Borón Atilio2, Ferrer Christian3, Bocco Arnaldo y Repetto Gastón4, Sevares Julio5, Minsburg Naúm6, entre
otros.

*

Alumna del 5º año de la carrera de Historia. Trabajointegrador final presentado a la cátedra Historia
Argentina III en el año 2006. Sede Trelew. UNPSJB.
1
SVAMPA, Maristella. La Sociedad Excluyente. Taurus, Buenos Aires, 2005.
2
BORÓN, Atilio. Estado, Capitalismo y Democracia en América Latina. CLACSO, Buenos Aires,
2003.
3
FERRER, Christian. Vaca Flaca y Minotauro. Ascenso y caída de la imaginación política argentina.
4
BOCCO, Arnaldo yREPPETO, Gastón. “Reconstrucción democrática del Estado y Política
impositiva en América Latina. En El Impacto de la Globalización. La encrucijada Económica del
Siglo XXI. Letra Buena, Buenos Aires, 1995.
5
SEVARES, Julio. “Reinserción y competitividad en la economía globalizada”. En El Impacto de la
globalización. La encrucijada Económica del siglo XXI. Letra Buena, Buenos Aires, 1995.
6MINSBURG, Naúm. “América Latina ante la globalización y transnacionalización de la economía”.
En El Impacto de la Globalización. La Encrucijada Económica del Siglo XXI. Letra Buena, Buenos
Aires, 1995.
176

CONSECUENCIAS DE LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES... | POR YASMÍN GUTIÉRREZ

I
Durante la década del setenta, no sólo se llevó a cabo una política de represión;
se aspiraba también a refundar lasbases materiales de la sociedad. En consecuencia
la ruptura fue doble: por un lado, mediante el terrorismo de Estado, se apuntó al
exterminio y disciplinamiento de vastos sectores sociales movilizados; por otro
lado, se puso en marcha un programa de reestructuración económico-social, que
habría de producir hondas repercusiones en la estructura social y productiva.
Se inició un programa deapertura y liberación, que no contemplaba la promoción
de exportaciones y privilegiaba la apertura financiera.7
La apertura financiera contribuyó a generar un endeudamiento externo que
todavía condiciona severamente las finanzas públicas y el sector externo.
Todas estas medidas implicaban la interrupción de la industrialización sustitutiva,
y propiciaban el endeudamiento de los sectores públicosy privados.
El proceso de desindustrialización iniciado por la dictadura militar produjo
importantes cambios en la estructura social Argentina, a través de la expulsión de
mano de obra marginal. Así mismo el deterioro de los salarios reales y la baja de la
producción generaron la contracción de la demanda interna, la cual fue acompañada
por el fuerte incremento de las disparidadesintersectoriales. Por último, la
eliminación de las negociaciones colectivas y la caída del salario impactarían
negativamente en la distribución del ingreso.
El modelo se devoró a sí mismo causando una crisis comercial de proporciones,
pero antes contribuyó al fortalecimiento de los grandes grupos económicos
nacionales que pasarían a dominar la escena económica.
La apertura no parecía conducir a lasuperación de las ineficiencias creadas
por la sustitución de importaciones, mejorando el perfil productivo y exportador en
forma sustentable; sino todo lo contrario: promovía una creciente diferenciación
productiva y social; generando el estrangulamiento de la economía, y dando inicio
a una década que no fue únicamente “pérdida”según la denominación de la CEPAL,
(este término es aplicable a...