teoria

SENTENCIA DEL JUEZ MARSHALL
La Suprema Corte era un poder más al lado del Ejecutivo y el Legislativo y se encontraba obligada a admitir cualquier ley propuesta por el legislativo; pero queMarshall hizo sentir que la Suprema Corte norteamericana, no solo era igual en rango y categoría, sino que era la guardiana de la constitucionalidad ante los otros dos poderes, quienes así la reconocierondespués del caso Marbury vs. Madison.

• El caso "Marbury Vs. Madison esta sentencia, considerada como la más famosa jurisprudencia constitucional norteamericana, el juez Marshall, estableció elcriterio de la interpretación judicial de la Carta, en contra del sistema político de interpretación, según el cual el Congreso podía "señalar sus propios límites de actuación y decidir hasta donde ibansus competencias con respecto a la Constitución."

El principio de que el Poder Judicial y en consecuencia cualquier juez, podría anular, dejar sin efecto o desaplicar una ley, si consideraba que lanorma se enfrentaba con la Constitución (inconstitucional)

Marshall también se refirió: Los poderes de la legislatura son definidos y limitados; y para que estos límites no sean confundidos niolvidados, la Constitución es escrita. Todos aquellos que han establecido Constituciones escritas las han considerado como "la ley fundamental y superior de la nación

La función de los tribunales,para Marshall, es aplicar la ley correspondiente el caso; pero si dos leyes están en conflicto entre sí, debe decidir la aplicación de cada una. Si una ley está en oposición a la Constitución o si ambas,la ley y la Constitución, son aplicables al caso particular el tribunal tiene que determinar cuál de estas reglas en conflicto es la que rige el caso. Si la Constitución es superior a cualquier actoordinario de la legislatura, bebe regir el caso a que ambas se aplican

Esta sentencia establece lo siguiente:

- La función del poder judicial es la de aplicar el derecho
- La Constitución...