teoria

TEMA 2: La interacción social.
1. LA VIDA COTIDIANA.
El estudio de la vida cotidiana consiste en el análisis de la interacción social, que pudieran parecer insignificante pero que resultan de enorme importancia. Lejos de carecer de interés constituye una de las áreas más absorbentes de la investigación sociológica.
Para justificar la importancia del estudio de la vida cotidiana hay tresrazones:
1. La vida cotidiana estructura lo que hacemos; al estudiarlo podemos aprender mucho de lo que hacemos como seres sociales, nuestras vidas se organizan entorno a la repetición de pautas de comportamiento que son más o menos similares día tras día. Si se produce un cambio importante en nuestra vida, suele ser necesario cambiar las rutinas, que se cambian por otras.
2. Nos muestra comose conforma la realidad; muestra de que manera actuamos los seres humanos para formar la realidad. Se suele decir que aunque buena parte del conocimiento social se guían por las normas sociales, los individuos perciben la realidad de forma diferente según su procedencia, intereses, motivaciones… la realidad no es fija ni es estática, si no que la realidad la crea la interacción humana.
3. Arrojaluz sobre instituciones y sistemas amplios; los sistemas sociales de gran envergadura dependen de las pautas de interacción social en las que participamos todos los días.
Nobert Elias.
Sus estudios del rostro humano, los seres humanos han evolucionado de forma natural a lo largo del tiempo, esta evolución se ha visto influenciada por rasgos culturales en la que se muevan los individuos. Sinesta maleabilidad del rostro la comunicación humana sería imposible. La evolución del ser humano ha evolucionado su rostro para la supervivencia.
Los humanos pueden transmitir muchas emociones exclusivamente con el rostro.
¿La gesticulación humana podría ser innata?
También existen factores individuales y culturales.



Comunicación no verbal:
Lo que indica no es exactamente lo quequeremos

Sudar, mirar fijamente, apartar la mirada…
¿Tiene lo cotidiano una dimensión de género?
Tal vez sí.
Mujeres y hombres pueden entender diferente.
Relación con el poder y la relación social.
Irish Marion Young.
Sostiene que los movimientos poco entusiastas de una mujer es tirar un botón o una piedra no es innato, no tiene que ver con la biología, sino que es un cuestiónsocial.
El cuerpo de la mujer es un objeto para otros, esto muestra restricciones de comportamiento.
Tanto las chicas como los chicos tienen una serie de restricciones en sus movimientos. Este estudio de Marion Young demuestra que los movimientos corporales contienen roles de género y que pueden ser utilizados como insultos.
El contacto visual.
Ha habido otros autores que han estudiado las eljuego de miradas teniendo en cuenta el género.
Han tenido en cuenta que el hombre domina mas sobre las mujeres en la vida pública y privada es sociedades patriarcales, se establece que los hombres se sienten más libres a la hora de establecer contacto visual con desconocidos. En este tipo de sociedad se suele considerar que cuando un hombre mira fijamente a una mujer actúa de forma natural einocente mientras que si sucede al contrario se suele considerar que esta comportándose de manera sugerente. Aunque pueda parecer que estas interacciones en las miradas son intrascendentes cuando se estudian de manera colectiva este tipo de dinámicas pueden reforzar pautas de reputación.
También demuestran que los hombres se sientan de manera más relajada que las mujeres y las mujeres mantienenposturas corporales más cerradas. En este sentido la sociología de la modo podría establecer si ciertas prendas favorecen o no esa manera de sentarse. Las mujeres tienen a aproximarse más a la persona con la que están hablando, y los hombres sin embargo mantienen mas contacto visual, las mujeres rompen ese contacto visual más rápido. Las mujeres muestran más los sentimientos en el rostro que los...