teoria

la crítica de la teoría de la contabilidad
En trabajos anteriores la discusión ha examinado la contabilidad como ciencia con los intentos de emplear una metodología científica como una teoría económica expresión puramente técnica, fuertemente dominado por la investigación en finanzas y como parte de la ley, aunque la ley (Reglamento) fuertemente influenciado por dominante económica y ideologíapolítica. que el debate puso de manifiesto que todas estas perspectivas han sufrido graves deficiencias afortunadamente, hay otros puntos de vista en materia de contabilidad que pueden resultar más fructífera y algunos de éstos se discuten en este documento. un elemento común en muchos de estos enfoques es alternativas para ver la contabilidad como ciencia social.
Ciencia social
Hace unos pocoscientos de años hubo disciplinas que se refiere a la filosofía como algo natural y filosofía moral. el anterior se desarrolló en las ciencias naturales, esta última en las ciencias sociales. Sin embargo, como muchos de los términos que usamos regularmente, el término de las ciencias sociales es difícil de definir con precisión y ha sido objeto de mucho debate. en esencia , la ciencia social es elestudio de los aspectos de la sociedad humana. que ha lo largo de los últimos doscientos años , han influenciado enormemente por el positivismo en el supuesto de que el estudio de las sociedades se puede emprender científicamente. Estrechamente asociada a este, entonces, es la intención de que aplicar los métodos de las ciencias naturales para el estudio de la sociedad humana. Veces el término seha tomado en el sentido de la sociología disciplina, pero en un sentido más amplio, el término incluye una variedad de disciplinas específicas que han evolucionado de manera muy diferente y permanecerá así por lo tanto , mientras que colectivamente el término puede ser usado para implicar la utilización de la metodología científica varias otras metodologías se han promovido.
contabilidad puedeser incluido con aquellas disciplinas que se ocupan de aspectos de la sociedad humana, porque está claro que es un sistema de pensamiento diseñado por los seres humanos para ayudar a la toma de decisiones comportamiento humano y la influencia , por tanto, una ontología social construccionista en lugar de una ontología realista parece ser una base más apropiada para conceptualizar lo que representa ,en consecuencia en lugar de intentar recrear los métodos de las ciencias naturales , es más apropiado que a su vez la contabilidad de los métodos que reconocen los aspectos humanos de la disciplina en lugar de reclamar un estatus intelectual afín a las ciencias naturales , lamentablemente teóricos contables y Investigador tienen sido muy lentos en reconocer esto como es evidente en la fuerteparticipación en los programas de investigación neo - empíricos en los últimos cincuenta años, hay algo de verdad en la idea de que la contabilidad es una disciplina intelectual relativamente joven y todavía tiene que demostrar la madurez de la auto-reflexión y comprensión a la fecha ha sido feliz de aceptar la posición de ser una sub- disciplina de ( y por lo tanto inferior a ) la economía.
Comoresultado se ha basado en gran medida en las teorías y metodologías económicas. Esto no es para sugerir por un minuto que no está estrechamente relacionado con la economía porque tiene que ver en gran medida con los fenómenos económicos. Pero, se trata de este tipo de fenómenos desde un punto de vista muy diferente (de lo contrario sería simplemente parte de la disciplina de la economía). Si bien hayquienes sostienen que la contabilidad es la "sierva de la economía capitalista" esto simplemente refleja un punto de vista conservador y demasiado deferente porque hay varios aspectos de la contabilidad, que son muy independientes de análisis económico simple, por ejemplo los sistemas de control, procesamiento de la información y las consideraciones de comportamiento.
El desarrollo de las...