teoria



1.¿Qué tan rentable ha sido la empresa?
La rentabilidad que generaron los ingresos operacionales durante los últimos 3 años han variado, pasando del 34,56% en el 2010 a un 32,75% en el 2011. Para el último año a evaluar Sumicol recupero un poco lo que en el año intermedio había perdido generando de utilidad bruta de 33,42%. Esto quiere decir que durante el 2011 y 2012 la empresa tuvomárgenes de ganancias sin contar con los gastos operacionales muy por debajo de lo esperado. Para evaluar lo sucedido en el 2010 la utilidad bruta fue de 71.982 millones, y sus ventas fueron de 208.297, para el periodo siguiente cambia significativamente porque tuvo unas ventas superiores de 244.767 millones y una utilidad bruta de 80.158 millones, y en el 2012 la utilidad bruta fue de 77.775millones más unas ventas de 232.699, lo que quiere decir que los resultados de estos dos últimos periodos se deben a que el costo de la mercancía vendida es mayor en los dos últimos años, ya que como porcentaje total representa un alto incremento en 2011 del 67,3% de las ventas, año que más se vio afectado por estos costos, ya que no son proporcionales con relación a las ventas netas.

A partir deestos valores se desprenden los porcentajes de la utilidad operacional que generaron las ventas netas, que durante el 2010 fue de 6,36%,en el 2011 de 3,41% y en 2012 de 4,45%, la diferencia en este caso se debe a que los ingresos operacionales del 2010 fueron de 13.257 millones, y al año siguiente bajaron a 8.346, esto se debió a los resultados de los gastos de administración, los gastos deventas, las provisiones de CxC y las depreciaciones que en comparación con el periodo anterior y el siguiente si son mucho más altos.

En el margen neto se sigue reflejando la misma situación ya que el porcentaje de la utilidad neta generada por las ventas obtuvo un incremento en el 2010 llegando al 1.70%, y en el 2012 a un 3,15%, este buen resultado en el último dato, se debe a que la utilidadneta fue de 7.329 millones muy por encima de los años anteriores, que en gran parte decrecieron porque aumentaron los egresos no operativos.

Con respecto la rentabilidad que está generando la inversión de los socios, se puede observar que el mejor periodo fue en el 2012 el cual genero un 6,84% de ganancias, lo que a la hora de consolidar los efectos de una inversión en este año que es de 107.169millones, es muy un porcentaje muy bajo para unas ventas tan altas.
Y la rentabilidad que produce el total de los activos brutos es muy variable, ya que se observa que 2010 fue muy momento bueno de la empresa, pero que en 2011 tuvo una desaceleración bastante significativa de 1,86% a 0,53%. En este caso el problema no se debió a la cifra en los activos porque se puede observar que creció entreaño y año a medidas muy proporcionales, si no que el problema surge en la utilidad neta ya que la utilidad neta antes de impuestos bajo y el impuesto de renta a pagar fue mayor en ese año.
En Conclusión la rentabilidad de la empresa se ve afectada en gran medida cuando se toman los gastos operacionales, porque se puede observar que el margen bruto de utilidad es bueno. El margen operacional es muybajo en comparación con las ventas realizadas, es decir que en este punto se pueden encontrar problemas arraigados en la operación, lo que significa que los CMV, los gastos de administración, los gastos de ventas y los intereses se llevan una gran parte de la rentabilidad.

2. ¿Qué tendencia muestra la productividad del capital de trabajo?
La productividad del capital de trabajo de Sumicol enel 2012 representa el 11,49% se refiere al aprovechamiento que tuvo la inversión realizada entre capital de trabajo neto y las ventas alcanzadas , a mayores ventas que produce el capital de trabajo es mayor la productividad de Sumicol.

3. ¿Cuál ha sido la evolución del E.V.A. en el periodo analizado?
Durante los años analizados el E.V.A de Sumicol ha destruido valor. En cada periodo...