Teoria

ACEPCIONES DEL TERMINO TEORIA
El término “teoría” ha sido empleado de diferentes formas para indicar varias cuestiones distintas. Al revisar la literatura al respecto, nos encontramos con definiciones contradictorias o ambiguas; además conceptos como “teoría”, “orientación teórica”, “marco teórico de referencia”, “esquema teórico” o “modelo” se usan ocasionalmente como sinónimos y otras vecessólo con leves matices diferenciales (Sjoberg y Nett, 1980, p. 40). En ocasiones se ha hecho uso del término para indicar una serie de ideas que una persona tiene respecto de algo (“yo tengo mi propia teoría sobre cómo educar a los hijos”). Otra concepción ha sido considerar las metas de los profesores y los científicos y que tiene muy poca relación con la “realidad” (Black y Champion, 1976).

Muyfrecuentemente, las teorías son vistas como algo totalmente desvinculado en la vida cotidiana. Hay incluso quienes piensan que debido a que no tratan “problemas relevantes” de la vida diaria (por ejemplo, como conseguir trabajo o hacerse rico, conquistar a una muchacha, ganar dinero en un casino, tener una vida matrimonial feliz, superar una tragedia), no son de ninguna utilidad (Black y Champion,1976).

De acuerdo con este punto de vista, sólo cuando las teorías pueden mostrarnos cómo vivir mejor deben seriamente tomarse en cuenta.

También, hay quienes creen que la teoría representa simples ideas para las cuales no han sido ideados procedimientos empíricos relevantes para medirlas. Esta concepción confiere a la teoría de cierta cualidad mística (Black y Campion, 1976).

Desde estaperspectiva, la información obtenida de la realidad sobre una proposición teórica sirve únicamente para ser refutada porque no captura toda la “esencia” o el “corazón u otra cualidad no mediable del fenómeno que se investiga (Black y Champion, 1976).
Una vez que un fenómeno es mediable u observable, deja de ser importante desde el punto de vista teórico. Para los que están de acuerdo con esteenfoque, aparentemente lo teórico es aquello que no se puede medir, que escapa al escrutino empírico. En consecuencia, no importa cuanta investigación se lleve a cabo, ésta resulta “teóricamente irrelevante” o, al menos, de trascendencia” o, al menos de trascendencia secundaria.

Estas interpretaciones, a nuestro juicio erróneas, han provocado controversias y han conducido a la investigación pordiferentes caminos.
Asimismo, algunos científicos del comportamiento humano han identificado cualquier clase de conceptualización con la teoría. Conceptos como “nacional”, “cultura”, “medios de comunicación colectiva”, “opinión pública”, al ser definido utilizados en la interpretación de materiales de investigación, son equiparados con la teoría social (Sjoberg y Nett, 1980).

Así se habla de“teoría de la opinión pública”, “teoría de la información”, “teoría de la socialización”, etcétera.

Otro uso del término es el de la teoría como el pensamiento de algún autor, se identifica la teoría con los textos de autores clásicos de las ciencias del comportamiento como Carlos Marx, Max Weber, Emile Durkheim, Burhus Fredric Skinner, Wilbur Schramm, Sigmund Freud. Pero esto significaría igualarel concepto “teoría” con algunos que utilizan el término como sinónimo de “escuela de pensamiento”.
Hay quienes conciben la teoría como esquema conceptual (Ferman y Levin, 1979). En este sentido la teoría se considera un conjunto de conceptos relacionados que representan la naturaleza de una realidad (psicológica, social, física, política, económica).
Por ejemplo, en Psicología Social, losesquemas de la figura siguiente que relacionan varios conceptos, se consideran representaciones de teorías motivacionales de la agresión. no especifican cómo se relacionan los conceptos entres sí, únicamente se señala que cada concepto tiene un efecto sobre otro.

Por ejemplo, el esquema (teoría del aprendizaje social) no nos indica si la “experiencias aversivas” y las “inducciones del estímulo”...