Teoria

ENSA YO CIENTIFICO

Teoria Reduccionista
•

Doctor Tobias

Revista de la Facultad de Medicine
Universidad Nacionul de Colombia
1993 - Vol. 41 W 2 (Pags. 86-89)

FILOSOFICO

en Biologia

Mojica Ph. D., Facultad

de Medicina

En 'The Times" de Londres (17 de Marzo de 1984)
el ffsico R. Stannard, escribiendo
sobre religion, explica a sus lectores que ahora que entendemos
losorfgenes
evolutivos
del comportamiento
humane
(fundamcntalmente
egoista y agresivo)
esramos en
buena posicion de evitar un holocausto nuclear. Este
es un ejemplo inmediato de razonamiento
reduccionista. Pero debemos preguntarnos
si una descripcion
neo-Darwinista/Sociobiologica
de comportarnicnto
individual (aiin asumiendo
que tal descripcion
es correcta) es suficiente para explicarla amenaza de guerra nuclear 0 si la situacion en reiacion a las causas es
mas compleja.
Una de las nociones mas cautivantes de toda la ciencia es la de que a medida que la ciencia avanza las
explicaciones
se hacen mas simples. Esto porque la
ciencia avanza por la forrnulacion de teorlas cada vez
mas generales. Esta explicacion
ignora el punto crucial de que teorfas generales, si bienexplican fenomenos particulares,
tam bien piden descripciones
cabales de todas las condiciones
limite. Caso por caso.
Ejemplo por ejemplo.
En Biologfa es muy diffcil describir condiciones
Ifmite y es casi irnposible encontrar
leyes generales.
Existe la conviccion,
sin embargo de que leyes generales seran encontradas
tarde 0 temprano.
Hasta
afios recientes la misma complejidad
de lasciencias
biologicas, junto con su extraordinario
punto de mira,
ha resultado en una ramificacion
y separacion de las
subdisciplinas.
Ahora y desde extremos opuestos de
la biologfa, Genetica Molecular y Sociobiologfa,
se
estan acometiendo
nuevas aventuras para establecer
conexiones
generales.
Debido a que los problemas
tocan asuntos de significado fundamental
humano, es
importante examinarlas bases sobre las que se proponen esquemas de conexi6n causal.
Por ejemplo, i.en que manera puede uno descubrir las
relaciones causales entre topicos potencial mente tan
cercanos entre Sl como la genetica molecular y la biologia del desarrollo ... y para que hablar de la biologfa

86

Universidad

Nacional

Bogota, Colombia.

molecular y la morfologfa? i.En que manera se puederelacionar 10 que se sabe acerca del comportarniento
humano individual y en grupo a nuestro entendimiento lirnitado de como funciona el cerebro? i.Cual es la
relacion entre genetica y comportamiento?
Estas no
son preguntas abstractas, esos son asuntos de importancia extraordinaria,
social y cientifica, con bastante
potencial para travesuras polfticas, La gente (fuera de]
laboratorio
deinvestigacion)
esta muy dispuesta
a
justificar polfticas y practicas basados en informacion
e ideas aun incompletas,
que no entienden muy bien
y que pueden resultar erroneas,
Estos problemas son fascinantes aiin quitando el contexto social y politico (que pone presiones especiales
a las ciencias biologicas) porque las discontinuidades
en nuestro entendimiento
son discontinuidades
no deinformacion,
sino de teorfa. Las soluciones deben incluir el examen profundo de algunas posiciones filosoficas no siempre discutidas abiertamente,
pero que
sin embargo son el sosten de toda la ciencia. En par-

ticular es necesario examinar el reduccionismo,
ISMO viejo que nuevamente
cali do debate.

un

se ha puesto al centro de

Los biologos siernpre se han resisrido a la reduccion.Solo nos sentimos cornodos con una proposicion
reduccionista
basica (que es ontologica),
a saber, que
todos los fenornenos vivos son reducibles a la operadon de mecanismos
materiales
(I): No hay una
esencia vitalista ill'educib]e. En este sentido la reduccion es ordinaria.
EI tipo mas diffcil de reduccion es la teorfa de la
reduccion.
Esto se puede expresar en forma simple
afirmando que...