teoria

1. Censura y autocensura del periodismo venezolano:
Es bueno aclarar que a lo largo de la historia del periodismo, ha existido y existirá la censura y la autocensura, específicamente cuando hablamos de poder político y económico.

Y es que los medios de comunicación históricamente no han mantenido una buena relación con el poder político. Nuestros gobernantes sean autoritarios,demócratas o dictadores siempre se cuidan de los medios, porque muchas veces lo que se hace público a través de la prensa termina por involucrarlo.

Los gobernantes o personas con mucho poder   acuden a la censura o ejercen presiones para que se produzca la autocensura cuando ven que sus errores y delitos, expuestos ante la opinión pública, terminarán por atentar contra su mantenimiento en el poder.Como periodistas caer en la autocensura sería una traición a la naturaleza de nuestra labor, porque si las noticias e ideas que se pasan por alto en los medios de comunicación, están sometidas al poder político y económico la prensa seguirá convirtiéndose en una entidad de comunicaciones de los mismos y se rebajará para siempre la dignidad de la profesión periodística.


Ante la censurairresponsable y la censura pública, al periodista de hoy le corresponde entregar lo mejor de su vida para que la libertad de prensa sea expresión de auténtica democracia, le corresponde a su vez trabajar con la energía de la verdad y el valor de la ética periodística, evitando caer en la autocensura por ser una traición a nuestra labor periodística.


Lo único que se logrará es que las ausenciasde información a causa de la autocensura terminen lesionando el derecho que tiene la sociedad a recibir información veraz e imparcial, no de manera parcial porque no es suficiente en un sistema democrático como el nuestro. Lo ideal es que los ciudadanos tengan acceso a mucha información para que puedan tomar decisiones de todo tipo.

El periodista, profesor e investigador venezolano MarcelinoBisbal en entrevista para El Universal de ese país analiza lo que está ocurriendo en la Venezuela de Chávez.

¿Cómo serán la radio y la televisión con estas leyes?
-Ya teníamos una radio y televisión bastante neutralizadas por diversos mecanismos que van desde la armazón jurídica impuesta hasta el tema de los impuestos y la publicidad oficial. Con estas dos reformas, y las que puedan aparecer enel tiempo hasta 2012, se completa aún más la intimidación, el miedo y la neutralización de esos dos medios. Los dueños de los medios se cuidarán todavía más para no ser sancionados y que no se les cierre el medio, y los profesionales de la comunicación otro tanto. En síntesis, tendremos una radio y televisión que querrá jugar a eso que llaman el “equilibrio informativo” a costa de ofrecer larealidad de lo que esté pasando.
-¿Cuál es la intención del Estado con estas leyes, en materia informativa?
-No me cabe la menor duda: controlar a la sociedad venezolana. Que piense como el Gobierno quiere que se piense, que actúe como él quiere, que se vista como al proceso se le antoje… Es un Gobierno controlador por excelencia y para ello debe limitar lo más posible, hasta cerrar la válvula dela expresión, la información-opinión-pensamiento

En este texto podemos aplicar los siguientes artículos de la Constitución Nacional:
ARTÌCULO 57: Todos tienen derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que puedaestablecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.
Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos para dar cuenta de los asuntos bajo su responsabilidad.

ARTÍCULO 58: La comunicación es libre y plural, y...