teoria

TEORIA DEL DERECHO

TEMA 9: : La interpretación y la argumentación jurídica


Interpretar es dotar de sentido a un enunciado. En el caso de los enunciados jurídicos, la interpretación tiene unas características especiales que la diferencian de la que tiene lugar en el contexto de otros procesos comunicativos. En este momento, nos interesa, de entre todas ellas, aquella especificidad de lainterpretación jurídica que consiste en que está sometida a reglas

Desde el siglo XIX, son de uso común una serie de criterios de interpretación que en algunas ocasiones están contenidos en las normas de derecho positivo (como es el caso del artículo 3.1 del Código civil).

-Como consecuencia del positivismo que comienza a desarrollarse a partir de la codificación, la aplicación del Derechose describe a través de la teoría de la subsunción.
-La labor del juez – que es el órgano encargado de realizar esta tarea- consiste en ‘subsumir’ en la norma general un supuesto concreto.
-De esta forma, la aplicación constituye una tarea mecánica conforme a la cual se comprueba que el supuesto real encaja en el supuesto de hecho normativo, para justificar la procedencia de la consecuenciajurídica expresada en el fallo.

-Sin embargo, pronto empiezan a surgir los primeros problemas del lenguaje y desfases entre la realidad y las previsiones legislativas.
En el ámbito de la escuela de la exégesis (en cuya órbita de influencia se sitúa el Derecho español) se impone la necesidad de reconstruir la voluntad del legislador racional que ha sido capaz de prever la respuesta másadecuada para cada supuesto.
-De esta forma, la interpretación pasa a ser concebida como el proceso a través del cual se indaga el sentido de los textos más conforme con esa idealizada voluntad del legislador expresada en normas generales para su aplicación al supuesto concreto.

Los criterios de interpretación:
.- son las técnicas que ayudan al intérprete en esta tarea y los instrumentos quepermiten seguir defendiendo la teoría de la subsunción como una explicación adecuada de la aplicación. El juez es la boca muda que pronuncia las palabras de la ley, a las que dota de sentido conforme a los criterios preestablecidos en la propia ley. Esta concepción de la aplicación recibe críticas desde distintos ámbitos. Además de las objeciones que proceden del iusnaturalismo, del realismo y delmoderno positivismo jurídico basado en la tesis de la discrecionalidad (Kelsen y Hart) se pone de manifiesto que también los hechos requieren ser interpretados.

-Los criterios de interpretación son las pautas que los operadores jurídicos utilizan para dotar de sentido a las normas. Algunos de ellos aparecen recogidos en el art. 3.1 del Código civil, aunque en las decisiones judiciales y en lostrabajos dogmáticos podemos encontrar referencia a otros (algunos de ellos referidos a ámbitos específicos del ordenamiento).

Los criterios del Código civil (a excepción del llamado ‘sociológico’) coinciden con los formulados por Savigny. Se trata de los siguientes:
-Gramatical, impone la interpretación de las normas de acuerdo con el sentido propio de sus palabras.
-Sistemático, exige que sedote de sentido a las normas en relación con el texto en el que se insertan y con el Ordenamiento en su conjunto.
-Histórico, señala los antecedentes históricos como el instrumento adecuado para dotar de sentido a las normas.
-Teleológico, consiste en dotar de sentido a la norma de acuerdo con su espíritu y finalidad. En este caso, el criterio tiene un uso objetivo y un uso subjetivo. En su usoobjetivo el espíritu y la finalidad de referencia son los del sistema; en su uso subjetivo, la finalidad será la perseguida por el legislador.
-Sociológico, permite actualizar el sentido de la norma teniendo en cuenta la realidad a la que ha de ser aplicada.

La interpretación de la Constitución
La adquisición de eficacia jurídica vinculante de las normas constitucionales hace que los...