Teoria

XIX - Restauraciones Siglo
En 1846 el arqueólogo Didron, Ainé, escribió una diatriba contra las restauraciones efectuadas bajo la dirección de François Debret (1,813 a 1,846). La conclusión de que sería imposible echar a perder de Saint-Denis más lejos, Didron se lamentó: "Le fait est mal, et parfait." Para restaurar Saint-Denis, cuando sólo las guerras y revoluciones, había dejado su huella enel monumento habría sido posible, continuado, aunque no es fácil. Pero para recuperar la iglesia en 1846, después de siete millones de francos se habían gastado sistemáticamente estropearlo, sería una tarea más allá de las capacidades de la arqueología. [ 1 ]
Hasta 1837, el comienzo de la última década Debret como arquitecto en jefe, los portales occidentales habían escapado de una restauracióndel siglo XIX. Como trabajo en el edificio estaba casi terminado, Debret propuso la restauración de la escultura-un proyecto que horroriza algunos pero no todos sus contemporáneos. En el mismo año, un rayo cayó en la torre norte, lo que le proporciona una excusa para restaurar toda la fachada. [ 2 ] A pesar de la tormenta eléctrica no afectó a los portales, los daños anteriores a la esculturaparecía justificar su reparación. Debret encargó al conocido escultor José-Sylvestre Brun, que desde 1837 hasta 1839 trabajó en solitario para restaurar la escultura figurados de los tres portales, [ 3 cuentas muestran los asistentes de recibir el pago sólo para tallar foliadas. ornamento] [ 4 ] Después de los ataques en los portales por el tiempo y las guerras, el trabajo de Brun demostró la indignidadfinal. En la estimación Didron, la restauración ha creado un "défigurée fachada, à jamais dépourvue Tout d'intérêt historique et d'ailleurs laide fuerte." [ 5 ]
Didron utilizan los Annales archéologiques publicación, una revista que había fundado, como el vehículo para alertar al mundo respecto del daño incalculable que los monumentos franceses y la escultura se sufren en el nombre de larestauración. Uso de la obra de Saint-Denis como el trágico ejemplo, él y su colaborador,
________________________________________
- 12 -
Guilhermy, páginas llenas de describir las atrocidades cometidas bajo la dirección de Debret. [ 6 ] Al exponer lo que él llamó los actos de vandalismo y "masacre le de Saint-Denis," [ 7 ], especialmente con respecto a los portales de restauración, así como queesperaba ahorrar la escultura de otros preciados monumentos de un destino similar. [ 8 ]
Con los años, la Administración de Obras Públicas había dado su aprobación Debret entusiasmo por todo lo propuesto y desde 1830 en casi había suministrado fondos ilimitados. Pero su restauración de la fachada causado tal revuelo que una investigación oficial seguido, con un informe completo al ministro delinterior se especificarán los errores graves. [ 9 ] Debret respondió en detalle a los cargos en su contra. [ 10 ] Sin embargo, la opinión demostrado tan dividido que los funcionarios de la Académie des Beaux-Arts fueron llamados para juzgar el asunto. [ 11 ] Para la consternación Didron, los funcionarios exonerados de su colega, suprimió el informe crítico, Debret y continuó en su puesto de trabajo enSaint-Denis. Pero su ineptitud impactante pronto se hizo evidente. Él había reconstruido la torre dañada con la piedra de un peso mayor que el original. La nueva torre de poner como una sobrecarga en la estructura de apoyo que su estabilidad se vio amenazada, y abrió fisuras en la fachada que invadieron las piedras de los tímpanos.Por último Debret fue relevado de su puesto, pero con un ascenso. [12 ] El puesto de arquitecto en jefe en Saint-Denis se ofreció por primera vez a un señor Duban, que aceptó, pero luego se retiró. [ 13 ] En 1846, el joven arquitecto Eugène Viollet
-le-Duc asumió la responsabilidad de Saint-Denis con la intención de restaurar la abadía en la medida de lo posible a su estado original. Comenzó con la estabilización de las partes del edificio que Debret había...