TeoriaComplejidadAsuntosMundiales

La teoría de la complejidad y los
asuntos mundiales

Autor: James N. Rosenau
Tema: Educación
Idioma: Español

La teoría de la complejidad y los asuntos mundiales

James N. Rosenau

DEMASIADAS COSAS A LA VEZ.
La teoría de la complejidad y los asuntos mundiales
James N. Rosenau
James N. Rosenau: profesor de Asuntos Internacionales de la Universidad George
Washington, Washington D.C.
Nota: textopresentado en la «Confierence on Complexity, Global Politics, and National
Security», patrocinada por la National Defense University y la Rand Corporation,
Washington, D.C., 13 de noviembre de 1996. Agradezco a Manhew Hoffmann, David
Johnson y Hongying Wang por sus beneficiosas respuestas a borradores anteriores.
Palabras clave: Post-Gerra Fría, fragmegración, teoría de la complejidad,globalización.
Resumen:
Los asuntos mundiales están saturados de una profunda incertidumbre desde el fin
de la Guerra Fría. La teoría de la rivalidad entre EEUU y la URSS, con sus tensiones y
tendencia a acabar en un holocausto nuclear, imponía una estabilidad comprensible,
confiable y constante al curso de los acontecimientos. El enemigo era conocido. Los
desafíos estaban claros. Los peligros parecían obvios.Se podían calcular fácilmente las
respuestas apropiadas. Pero hoy en día ocurre todo lo contrario. Si hay enemigos que
combatir, desafíos que enfrentar, peligros que evitar y respuestas que ejecutar no
estamos nada seguros de cuáles son. Así que la incertidumbre es la norma y la
aprensión el estado de ánimo. Se ha visto a la teoría de la complejidad como el
instrumento adecuado para distinguiraquello que con las herramientas tradicionales
es hoy opaco; sin embargo deberían analizarse con cautela sus posibilidades
reales de iluminar los actos humanos.
En esta época naciente y de múltiples contradicciones que designé fragmegración,
intentando conjugar las tensiones entre las fuerzas fragmentadoras y aglutinantes
que alimentan los asuntos mundiales1,

1 El enfoque de la fragmegración se hadesarrollado en forma intermitente. Ver
James N. Rosenau: «’Fragrnegrative' Challenges to National Security» en Terry L.
Heyns (cd.): Understanding U.S. Strategy: A Reader, National Defense University,
Washington, D.C., 1983, pp. 65-82; James N. Rosenau: "Distant Proximities: The
Dynamics and Dialecties of Globalization» en Bjorn Hettne (ed.): International
Polifical Economy: Understanding GlobalDisorder, Zed Books, Londres, pp. 46-64,
1995.; y James N. Rosenau: Along the Domesfic Foreign Fronfier: Exploring
Governance in a Turbulent World, Cambridge University Press, (próxima publicación),
capítulo 6.

1

La teoría de la complejidad y los asuntos mundiales

James N. Rosenau

prevalece una discrepancia poco advertida (y sin embargo potencialmente significativa)
entre nuestro progresointelectual hacia la comprensión de la complejidad básica
de los sistemas humanos y nuestra esperanza emocional de que los avances en la
teoría de la complejidad puedan de alguna forma señalar el camino hacia políticas
que alivien las incertidumbres inherentes a un mundo fragmegrativo. Los nexos son
profundamente causales: mientras más se extiende la incertidumbre a partir del fin de la
Guerra Fría,más tienden los analistas a buscar panaceas frente a la inestabilidad, y
más se centran por lo tanto en los avances recientes en la teoría de la complejidad con
la esperanza de encontrar soluciones para los ingobernables problemas que nos
acosan. Igualmente importante es que todos esos nexos –la incertidumbre, la búsqueda
de panaceas y los avances en la teoría de la complejidad– son numerosísimos,interactúan y cobran día a día más fuerza, con lo cual la dinámica causal se vuelve
mucho más relevante para el curso de los acontecimientos.
En suma, están dadas todas las condiciones para que tarde o temprano se produzca
una desilusión de la teoría de la complejidad: y es que a pesar de todos los progresos
hay límites estrictos que restringen sus posibilidades de originar políticas concretas...