Teorias 1

Introducción



En el siguiente trabajo en primera instancia se relacionará el caso de Laura de 44 años, de manera separada con teorías provenientes de paradigmas distintos; el paradigma psicoanalítico y el paradigma cognitivo. De cada uno de estos paradigmas nos enfocaremos en un autor en particular del cual tomaremos parte de su teoría para explicar en extensión el caso.Específicamente desde el paradigma psicoanalítico relacionaremos Melanie Klein con su teoría del funcionamiento temprano del aparato mental y por otro lado desde el paradigma cognitivo tomaremos a Leslie Greenberg con su terapia centrada en las emociones con el caso.

A lo largo del trabajo se pretende desarrollar una reflexión teórica aplicada, donde se establecerán, como fin ultimo, relaciones yvínculos entre dos paradigmas fundamentales en el desarrollo teórico de la disciplina psicológica, los cuales son el paradigma psicoanalítico y el paradigma Cognitivo, lo cual será expuesto a través de una presentación.



























Paradigma psicoanalítico



Como mencionamos en la introducción analizaremos el caso de Laura de 44 años con lateoría de Melanie Klein y específicamente con las posiciones objetales, que ésta postula.

Klein plantea que existen dos posiciones fundamentales en el desarrollo humano. En primer lugar habla de la posición esquizoparanoide, esta posición se caracteriza por tener dos objetos; el objeto ideal y un objeto malo los cuales no depende sólo de las pulsiones de vida y muerte, sino también del impactode la realidad externa. El alimento, el cuidado y el amor de la madre externa se fusionan con el objeto bueno, mientras que la
privación y el dolor con el objeto malo. (clavel), esta relación ama al objeto ideal trata de adueñarse de el, conservarlo e identificarse con el mientras que en el objeto malo a proyectado sus impulsos agresivos y lo siente como una amenaza para si mismo y su objetoideal. En esta posición la ansiedad predominante es que el objeto u objetos persecutorios se introduzcan en el yo y avasallaran y aniquilaran tanto al objeto ideal como al yo. Como consecuencia de lo anterior es que esta posición debe su nombre ya que la ansiedad predominante es paranoide y el estado del yo y de sus objetos se caracteriza por la escisión que es característico del esquizoide. (Segal,1994)

La creación de objeto bueno y malo no depende sólo de las pulsiones de vida
y muerte, sino también del impacto de la realidad externa. El alimento, el cuidado y
el amor de la madre externa se fusionan con el objeto bueno, mientras que la
privación y el dolor con el objeto malo. (revista clavel)

El bebé mantiene separados objetos buenos de objetos malos mediante el
mecanismo deescisión, para poder enfrentar la angustia de fragmentación. Esta
escisión entre bueno y malo, aunque elemental y poco acorde con la realidad,
permite introducir un orden primitivo que es preferible al caos y la desintegración(revista clavel )

El problema de la escisión es que los objetos han quedado separados, lo que
tiene como consecuencia que no haya puntos intermedios y que los objetosbuenos sean totalmente buenos y los malos absolutamente malos. Además,
cuando la angustia de fragmentación aumenta, ya sea por motivos pulsionales o
de frustración externa, tiende a proyectarse en los objetos malos, de modo que
éstos aumentan a su vez el sentimiento de persecución. Para compensar esta
situación, los objetos buenos tienden a idealizarse. (revista clavel )

Y, en segundo lugardesarrolla la posición depresiva definida como la fase del desarrollo en que le bebe reconoce un objeto total y se relaciona con dicho objeto, ante esto reconocer a la madre como persona total significa también reconocerla como individuo con una vida propia con sus propias relaciones con otras personas. El bebé descubre cuan desamparado está, como depende totalmente de ella, y cuantos celos le...