Teorias cientificas del origen del hombre

Teorias Cientificas Del Origen De Hombre. - Document Transcript
1. Primeras teorías. A finales del siglo XIX y principios XX, el origen del hombre americano encontraba las posibles explicaciones. 1º Hombre era autóctono del continente americano. 2º El hombre migro del continente americano africano hacia el continente americano. Para la Cristiandad europea de los siglos XV y XVI, la Bibliaera la única fuente válida para explicar los orígenes del mundo y a ella recurrieron al interrogarse sobre la población americana, buscando en los textos sagrados alguna mención al respecto. Pronto se definieron dos argumentos opuestos y excluyentes: o los indios eran descendientes de Adán y Eva -y por lo tanto dignos de considerárselos parte de la familia humana-, o su origen era independiente, conla consiguiente exclusión de su condición de seres humanos, pudiéndoseles, por añadidura, someter a la esclavitud. Tanto una como otra hipótesis -origen común o independiente- hallaron pronto acérrimos enemigos y defensores. Pero en el mes de junio de 1597, el papa Paulo III declaraba en una bula que los indios americanos eran hombres verdaderos. Consecuentes con el dictamen pontificio, los ReyesCatólicos decretaron prohibida la esclavitud indígena y renovaron a sus súbditos la recomendación de procurar su cristianización. De esta manera la bula papal zanjó una parte de la discusión: los indios eran seres humanos descendientes de Adán y Eva
2. como todos los demás. Pero ahora se abría un nuevo planteo en la polémica: ¿cuándo aparecieron estos hombres en el continente americano? Pararesponder a esta pregunta nuevamente se echó mano de las fuentes bíblicas, aduciendo que los indios eran descendientes de Noé o de los cananeos expulsados de sus tierras por las huestes de Josué; que habían llegado a las costas americanas siendo parte de la expedición que el rey Salomón había enviado a las exóticas tierras de Ophir o que constituían las Diez Tribus perdidas de Israel. Esta últimacreencia fue sostenida, en especial, por los colonos puritanos de América del Norte, quienes afirmaban que los indios no habían emigrado al Nuevo Mundo, sino que habían sido traídos por el diablo (una buena justificación, por demás, para exterminarlos). Un religioso español escribía, en el siglo XVI, que América había sido poblada por los hijos de un tal Jeothán, nieto de sem. y biznieto de Noé:Ophis pobló el Perú y América del Norte, en tanto que su hermano Júbal hizo lo propio en Brasil. En 1607, Gregorio García publicó en su libro "Orígenes de los indios del Nuevo Mundo" que un tal Heber, padre de los hebreos, había poblado el oeste de América hasta el Perú, al tiempo que un pariente suyo se expandía en Brasil. Nótese que estas teorías afirmaban que los indios descendían de antepasadossemitas (prejuicios raciales aparte), haciéndolos hermanos de raza de árabes y judíos. Basábanse estas afirmaciones en segmentos bíblicos que contaban cómo los descendientes de Noé se habían asentado en un país llamado "Ophir", topónimo que muchos encontraron semejante al vocablo "Perú", aunque también se postuló la ubicación de este legendario lugar en Haití o en la Amazonia. Tan atractivasresultaron estas teorías, que todavía en el siglo XIX había quien aseguraba que las selvas brasileñas eran el sitio de donde Salomón extraía sus maderas, oro y
3. piedras preciosas. Paralelamente se razonaba el origen americano como resultado de colonizaciones egipcias, fenicias, cartaginesas o de los sobrevivientes de la legendaria Atlántida de Platón. Un adscrito a la hipótesis egipcia fue elarqueólogo inglés Elliot Smith, quien creía ver en las desarrolladas culturas mesoamericanas y peruana la inconfundible influencia faraónica. Por su parte, el origen fenicio se reforzó con el hallazgo de una inscripción rupestre en Massachussetts, en 1680, que fue interpretada en principio como fenicia, luego como vikinga, para ser reconocida finalmente como indígena. Posteriormente, el hallazgo...