teorias contables
Páginas: 42 (10313 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD : CIENCIAS CONTABLES
MAESTRIA : POLITICA Y GESTION TRIBUTARIA
MENCION : POLITICA Y SISTEMA TRIBUTARIO
CURSO : DOCTRINA Y FILOSOFIA DE LA CONTABILIDAD
TEMA : LA TEORIA AXIOMATICA DE LA CONTABILIDAD – EL ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
FECHA 01/06/2013
GRUPO 3 :
INDICE
Página
INTRODUCCION 4CAPITULO I : CONCEPTOS Y ANTECEDENTES GENERALES 7
1.1. Conceptos previos 7
1.2. Bases científicas de la teoría contable 8
1.3. Escuelas y corrientes de la contabilidad 9
CAPITULO II : TEORIA AXIOMATICA DE LA CONTABILIDAD 13
2.1. Antecedentes 13
2.2. Desarrollo de la teoría 14
2.2.1. Axiomas 14
2.2.2. Teoremas 15
2.2.3. Requisitos15
2.2.4. Definiciones 16
2.2.5. Términos primitivos 17
2.3. Supuestos básicos 17
2.4. Tradiciones de investigación de Richard Mattessich 20
2.4.1. stewardship programme (programa de mayordomía) 21
2.4.2. Valuation investment programme 21
2.4.3. Information strategic programme (programa información estratégica) 22
2.4.4. Normativismo condicional deRichard Mattessich 22
CAPITULO III : CONSIDERACIONES GENERALES DE LA OBRA DE RICHARD MATTESSICH 25
3.1. Teoría General de la Contabilidad 25
3.2. Consideraciones epistemológicas 26
3.2.1. Consideraciones generales 26
3.3. Método Contable 28
CAPITULO IV : ENFOQUE ESTRUCTURALISTA DE LA TEORIA CONTABLE 30
4.1. Estructuralismo moderno 30
4.2.Características del enfoque estructuralista 31
4.2.1. Objetivos tectónicos 31
4.2.2. La racionalidad de la contabilidad 33
4.2.3. El aspecto dinámico del conocimiento 35
CAPITULO V : EL MODELO ESTRUCTURALISTA CONTABLE 38
5.1. Contabilidad matricial 38
5.2. Método Ortogonal 39
CONCLUSIONES 42
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA 46
ANEXOS 50INTRODUCCION
La evolución del pensamiento contable se ha manifestado en las diferentes concepciones que se ha dado a la contabilidad, desde el arte de llevar bien las cuentas de Luca Pacioli , hasta las concepciones modernas de la contabilidad como ciencia social encargada de controlar y administrar el patrimonio de una entidad medido financiera, económica y administrativamente, de cuyainformación se sirven los diferentes usuarios para tomar decisiones.
Hay tres momentos significativos en la filosofía de la ciencia y el marco filosófico para la contabilidad. El primero es el paradigma clásico (1930 – 1960), el segundo el historicista (1960 – 1970) y, el tercero es el estructuralista a partir de 1980.
La obra de Richard Mattessich constituye el mayor avance de la contabilidad ennuestro tiempo, sus contribuciones a la contabilidad desde la década de los cincuenta han estado a la vanguardia del desarrollo epistemológico de las ciencias; desde las consideraciones de la formalización axiomática, hasta la reconstrucción de las teorías a partir de la posición de los estructuralistas de la actualidad Balzer y Moulines. La sustentación de la contabilidad como una ciencia decarácter empírico, social y positivo-normativo, permite entender la contabilidad en su dimensión cognitiva, pero ante todo en su dimensión teleológica, orientada a fines específicos de los diferentes entornos en los diferentes sistemas contables donde se desarrollan los mismos.
La propuesta de la teoría CoNAT y la metodología CoNAM constituyen el desarrollo más elaborado de la contabilidad en cuanto asu orientación epistémica y metodológica, donde la relación tradicional de la ciencia –causa efecto- es sustituida por la relación –fines medios- más apropiada para el tratamiento de las disciplinas de carácter social, en tal sentido, Mattessich no sólo logra utilizar los modelos más avanzados en filosofía de la ciencia, sino además logra una definición del objeto, método y metodología de la...
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD : CIENCIAS CONTABLES
MAESTRIA : POLITICA Y GESTION TRIBUTARIA
MENCION : POLITICA Y SISTEMA TRIBUTARIO
CURSO : DOCTRINA Y FILOSOFIA DE LA CONTABILIDAD
TEMA : LA TEORIA AXIOMATICA DE LA CONTABILIDAD – EL ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
FECHA 01/06/2013
GRUPO 3 :
INDICE
Página
INTRODUCCION 4CAPITULO I : CONCEPTOS Y ANTECEDENTES GENERALES 7
1.1. Conceptos previos 7
1.2. Bases científicas de la teoría contable 8
1.3. Escuelas y corrientes de la contabilidad 9
CAPITULO II : TEORIA AXIOMATICA DE LA CONTABILIDAD 13
2.1. Antecedentes 13
2.2. Desarrollo de la teoría 14
2.2.1. Axiomas 14
2.2.2. Teoremas 15
2.2.3. Requisitos15
2.2.4. Definiciones 16
2.2.5. Términos primitivos 17
2.3. Supuestos básicos 17
2.4. Tradiciones de investigación de Richard Mattessich 20
2.4.1. stewardship programme (programa de mayordomía) 21
2.4.2. Valuation investment programme 21
2.4.3. Information strategic programme (programa información estratégica) 22
2.4.4. Normativismo condicional deRichard Mattessich 22
CAPITULO III : CONSIDERACIONES GENERALES DE LA OBRA DE RICHARD MATTESSICH 25
3.1. Teoría General de la Contabilidad 25
3.2. Consideraciones epistemológicas 26
3.2.1. Consideraciones generales 26
3.3. Método Contable 28
CAPITULO IV : ENFOQUE ESTRUCTURALISTA DE LA TEORIA CONTABLE 30
4.1. Estructuralismo moderno 30
4.2.Características del enfoque estructuralista 31
4.2.1. Objetivos tectónicos 31
4.2.2. La racionalidad de la contabilidad 33
4.2.3. El aspecto dinámico del conocimiento 35
CAPITULO V : EL MODELO ESTRUCTURALISTA CONTABLE 38
5.1. Contabilidad matricial 38
5.2. Método Ortogonal 39
CONCLUSIONES 42
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA 46
ANEXOS 50INTRODUCCION
La evolución del pensamiento contable se ha manifestado en las diferentes concepciones que se ha dado a la contabilidad, desde el arte de llevar bien las cuentas de Luca Pacioli , hasta las concepciones modernas de la contabilidad como ciencia social encargada de controlar y administrar el patrimonio de una entidad medido financiera, económica y administrativamente, de cuyainformación se sirven los diferentes usuarios para tomar decisiones.
Hay tres momentos significativos en la filosofía de la ciencia y el marco filosófico para la contabilidad. El primero es el paradigma clásico (1930 – 1960), el segundo el historicista (1960 – 1970) y, el tercero es el estructuralista a partir de 1980.
La obra de Richard Mattessich constituye el mayor avance de la contabilidad ennuestro tiempo, sus contribuciones a la contabilidad desde la década de los cincuenta han estado a la vanguardia del desarrollo epistemológico de las ciencias; desde las consideraciones de la formalización axiomática, hasta la reconstrucción de las teorías a partir de la posición de los estructuralistas de la actualidad Balzer y Moulines. La sustentación de la contabilidad como una ciencia decarácter empírico, social y positivo-normativo, permite entender la contabilidad en su dimensión cognitiva, pero ante todo en su dimensión teleológica, orientada a fines específicos de los diferentes entornos en los diferentes sistemas contables donde se desarrollan los mismos.
La propuesta de la teoría CoNAT y la metodología CoNAM constituyen el desarrollo más elaborado de la contabilidad en cuanto asu orientación epistémica y metodológica, donde la relación tradicional de la ciencia –causa efecto- es sustituida por la relación –fines medios- más apropiada para el tratamiento de las disciplinas de carácter social, en tal sentido, Mattessich no sólo logra utilizar los modelos más avanzados en filosofía de la ciencia, sino además logra una definición del objeto, método y metodología de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.