Teorias de Comercio Internacional

TEORIAS COMERCIO INTERNACIONAL
INTRODUCCION
Las teorías de comercio internacional buscan contestar una serie de importantes interrogantes tales como ¿Por qué comerciar con otros países? ¿A qué precio se comercia? ¿Qué efectos tiene el comercio internacional? ¿Es beneficioso el libre comercio?
Desde que en 1776 Adam Smith publicara La riqueza de las Naciones ningún académico ha contradicho latesis según la cual la división del trabajo y el libre cambio constituye el mejor modo de alcanzar el máximo bienestar. Llevando este razonamiento al ámbito internacional David Ricardo primero y John Stuart Mill después formularon la teoría clásica del comercio internacional: defensa a ultranza del laissez faire entre naciones y duro ataque contra las prácticas mercantilistas y contra cualquiertipo de medida que impidiera su generalización a todos los bienes y a todas las naciones. Véase Irwin (1996) para una evolución de la historia del pensamiento económico en materia en economía internacional. (Steiner, F. (2004) La nueva teoría del comercio internacional y la política comercial estratégica, texto )
El sustento básico de estas teorías era la existencia de competencia perfecta. Estapermitía, a través de la práctica del librecambio, aumentar el bienestar de los países. Aquella nación que no quisiera entrar en el libre juego del intercambio no se beneficiaría de éste, pero prácticamente no perjudicaría a las demás, o lo haría de un modo insignificante. Como apuntan Krugman y Obstfeld “…el economista francés Frédéric Bastiat escribió una vez que el hecho de que otros paísestengan rocas en sus costas no es razón para lanzar rocas en nuestros puertos, es decir, el hecho de que otros países distorsionen su producción con protección y subsidios no es razón para que distorsionemos la nuestra”. Krugman y Obstfeld (1997). Pág. 340. (Steimberg, F. (2004) La nueva teoría del comercio internacional y la política comercial estratégica, texto)
A lo largo de los últimos dos siglosésta teoría se ha mostrado básicamente correcta. Las fases históricas de mayor liberalización comercial (en especial los períodos 1890-1914 y 1945-1973) aumentaron el bienestar de todas y cada una de las naciones inmersas en los intercambios internacionales , mientras que la contracción de los flujos comerciales se debió a motivos políticos como guerras, movimientos económicos defensivos en tiemposde crisis, etc., momentos en los que la política relegaba a segundo plano las decisiones económicas sin que por ello las recomendaciones de las mismas hubiesen variado. (Steimberg, F. (2004) La nueva teoría del comercio internacional y la política comercial estratégica, texto)
A su vez en el plano teórico las tesis clásicas fueron retocadas y ampliadas pero nunca sustituidas. Se les añadieronlas formulaciones gráficas y matemáticas de las que carecían y se matizaron algunos conceptos, pero su robustez desde el punto de vista teórico y conceptual no se puso en entredicho. A. Marshall dotó a la teoría Ricardo-Mill de un aparato gráfico, Edgeworth matizó algunos detalles y, ya entrado el siglo, Heckscher y Ohlin formularon (con la posterior colaboración de Samuelson), su modelo de lasproporciones de los factores que sí supuso un avance sobre la teoría original aunque se deba más al instrumental matemático que emplean que a una auténtica revolución en sus ideas. (Steimberg, F. (2004) La nueva teoría del comercio internacional y la política comercial estratégica, texto)
Por otra parte, en el plano práctico, en especial tras la Segunda Guerra Mundial, las recomendaciones eimposiciones de los organismos internacionales como el FMI, el BM y, sobre todo, del GATT perseguían un objetivo muy claro: la generalización del libre cambio mediante la paulatina reducción de todo tipo de limitación, así como la prohibición de acciones unilaterales de las naciones que distorsionaran la competencia ( Steimberg , F. (2004) La nueva teoría del comercio internacional y la política...