Teorias de del derecho subjetivo

“Principales Teorías acerca del Derecho Subjetivo”
1. Tesis de Bernardo Windscheid y de Jhering.
Windscheid- El derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el orden jurídico.
Jhering-el autor alemán hace en primer término una crítica de las definiciones formales de derecho en sentido subjetivo y, después de proclamar la insuficiencia de la teoría de la voluntad,define al derecho subjetivo como el interés jurídicamente protegido.
Crítica-a ambas teorías se les puede esgrimir las mismas objeciones. La primera y la más importante queda resumida en la siguiente frase: si la nota de interés fuere esencial al derecho subjetivo, éste no existiría, de faltar aquella.
2. Tesis de Kelsen.
Derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujetode cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma.
La estructura lógica quedaría: si A es, debe ser B; si B no es, debe ser C.
Al realizar el supuesto jurídico A, se actualiza una primera consecuencia de derecho: la obligación de un sujeto X de observar la conducta B. Por regla general, el deber jurídico derivado de la norma secundaria escorrelativo a una facultad de otro sujeto (derecho a la prestación). Si se realiza el segundo supuesto jurídico, es decir, si el obligado no ejecuta la conducta B, nace el deber de un órgano del estado de aplicar a X la sanción C. Cuando la aplicación del acto coactivo se hace depender de una declaración de voluntad de otra persona, por ejemplo del titular de la facultad correlativa del deber de X,puede decirse que ésa persona tiene un derecho subjetivo, ya que está autorizada por la norma para pedir que se sancione el obligado.
3. Clasificación de los Derechos Subjetivos:
3.1 Derechos Subjetivos a La Propia Conducta y a la Conducta Ajena.
Como caso típico de la primera especie se cita el derecho de la propiedad. Cuando el derecho a la propia conducta es de hacer algo, llamasefacultasagendi; cuando es de no hacer algo, denominase facultas omittendi. El derecho a la conducta ajena recibe la denominación de facultas exigendi.
Las facultades omittendi existen en dos casos, el primero está constituido por el derecho a la omisión de la conducta ilícita; el segundo, por el que todo mundo tiene de no ejercitar sus derechos, cuando estos no se fundan en una obligación propia.
Tantolas facultades agendi como las omittendi son correlativas de un deber universal de respeto. En ellos difieren de las facultas exigendi, que en todo caso es correlativas del deber de una o más personas individualmente determinadas.
3.2 Derechos Relativos y Derechos Absolutos
Un derecho es relativo cuando la obligación correspondiente incumbe a uno o varios sujeto, individualmente determinado;absoluto, cuando el deber correlativo es una obligación universal de respeto. Los derechos relativos valen frente a una o varias personas determinadas, mientras que los absolutos existen frente a todas.
3.2 Derechos Subjetivos Privados y Públicos
Los derechos subjetivos privados se dividen:
         Personales o de crédito
         Reales
En los derechos subjetivos públicos Jellinek distinguetres clases de facultades:
         Derecho de libertad
         Derechos que se traducen en la facultad de pedir la intervención del Estado en provecho de intereses individuales De Petición
         Derechos políticos
El conjunto de los derechos públicos de una persona constituye, según la terminología del citado autor, el status del sujeto. Es la suma de facultades que los particularestienen frente al poder público, y representa una serie de limitaciones que el Estado se impone a sí mismo.
3.3 Clasificación Kelseniana.
La conducta humana puede hallares en triple relación con el orden jurídico:
        El hombre está sometido a la norma, pasividad
        El hombre produce la norma, o participa en su creación de algún modo, actividad
        Está libre frente a la...