Teorias de derecho

1.-Como concibe la acción y omisión la teoría casualista?
Según Celestino porte Petit señala como elementos de la acción; una manifestación de la voluntad, un resultado y una relación de causalidad. La manifestación de voluntad la refiere los autores a la conducta (entendida y querida) y no al resultado. Es decir Estudia el método para llegar al objeto.
Para el causalismo la mecánicadel delito, pertenece a la fase objetiva, es decir encontramos como primer elemento la acción, omisión tipicidad, anti juridicidad y para algunos la preterintencionalidad.

La omisión: como en la acción, en la omisión existe una manifestación de voluntad que se traduce en un no actuar, en consecuencia los elementos de la omisión son a) La voluntad y b) inactividad. La voluntad encaminase ano efectuar la acción ordenada por el derecho. La inactividad esta íntimamente ligada al otro elemento, al psicológico, habida cuenta de que el sujeto se abstiene de efectuar el acto a cuya realización estaba obligado.
Para Ya Franz Von Lizt la omisión consiste en no impedir voluntariamente el resultado.
El sistema casualista, el método lo determina el estudio del objeto.
La acción yomisión causal se concreta con un movimiento corporal, en su caso por ausencia de movimiento corporal en la omisión, y considera que lo que determino el proceso psicológico de la acción u omisión es decir la culpa o dolo pertenece a la fase subjetiva o sea la culpabilidad.
2.- Como concibe la Acción y Omisión la teoría Finalista.
Para el sistema finalista ubica en la tipicidad el dolo y laculpa, no acepta la fase objetiva y subjetiva del delito.
Para Welzel, la Acción humana es un acontecimiento finalista y no solamente causa. Así mismo acepta que el delito parte de la acción, que es una conducta voluntaria, pero esta misma tiene una finalidad persigue un fin.
La omisión, hay que ser notar que como en los delitos de simple omisión no emerge un resultado material alguno,en ellos no es dable ocuparse de la relación causan (solo comportan resultado jurídico). Únicamente en los de comisión por omisión existe nexo de causa a efecto, por que producen un cambio en el mundo exterior (material) además del resultado jurídico.Cuando el autor de la omisión, nos se castiga por haber causado un resultado típico, sino por no haberlo evitado, al realizarse una omisión de la conducta a la que estaba obligado a realizar en calidad de garante y este no efectúa eso es lo que se reprocha.
El sistema finalista elestudio del objeto determina el método.
Este sistema considera que en la acción y omisión finalista ubica el dolo y culpa, y no la ubica en la culpabilidad, sino en la tipicidad.
3. Como concibe la ausencia de conducta la Teoría casualista.
La ausencia de conducta se presenta cuando no se integra los elementos de la conducta, cuando no hay nexo causal entre la conducta y un resultado, cuandoel movimiento corporal no es voluntario, si no que el sujeto es un instrumento de voluntad de otro sujeto.
4. Como concibe la ausencia de conducta la teoría finalista.
Considera que la ausencia de conducta se da, cuando el sujeto no plantea la realización de un fin típico, no selecciona el medio para lograr el resultado.

5. Como concibe la tipicidad la teoría casualista.
Max ErnstMayer manifiesta que los tipos penales no solo describen realidades (cosa, muerte o lesión, que están en una relación causal con la conducta y son perceptibles a través de los sentidos) sino que también se refieren a conceptos que requieren de una valoración jurídica o cultural previa a la antijuricidad. Por ejemplo para valorar si la conducta del que vende revistas pornográficas corresponde al...