Teorias de la argumentacion

LAS RAZONES DEL DERECHO Teorías de la argumentación jurídica

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 134 Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero Cuidado de la edición: Jorge Yescas Formación en computadora: Juan Rendón Martínez

MANUEL ATIENZA

LAS RAZONES DEL DERECHO
Teorías de la argumentación jurídica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOMÉXICO, 2005

Primera edición: 2003 Segunda reimpresión: 2005 DR © 2005 Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 970-32-0364-7

CONTENIDO Nota preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XIII

Prólogo para la edición mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII CAPÍTULO PRIMERO
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 1 1 4 8 13 14 17 20 23 25 26

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. El ámbito de la argumentación jurídica . . . . . . . . . . . . III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicary justificar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. El concepto de validez deductiva . . . . . . . . . . . . . . . V. Corrección formal y corrección material de los argumentos . VI. Silogismo teórico y silogismo práctico . . . . . . . . . . . . VII. Argumentos deductivos y no deductivos . . . . . . . . . . . VIII. El silogismo judicial y sus límites . . . . . . . . . . . . . . IX.Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica X. Justificación interna y justificación externa . . . . . . . . . XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica . . . . . . . . . . . CAPÍTULO SEGUNDO
LA TÓPICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO . . . . . . . . .

29 29 32

I. El contexto de aparición de la tópica jurídica . . . . . . . . . II. Theodor Viehweg: una concepción tópica delrazonamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII

VIII

CONTENIDO

1. El desarrollo histórico de la tópica . . . . . . . . . . . . . 2. Características de la tópica . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Tópica y jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Consideraciones críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Imprecisiones conceptuales . .. . . . . . . . . . . . . 2. La fortuna histórica de la tópica y de la lógica . . . . . . 3. Tópica y justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica? . . . . . . . . 5. Sobre el desarrollo de la tópica jurídica . . . . . . . . . 6. Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica . 7. ¿Qué queda de la tópica jurídica? . . . . . . . . . . .. CAPÍTULO TERCERO
PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA . . . . . . . . . . . . . .

32 33 35 37 37 39 40 40 41 41 42

. . . . . . . .

45 45 47 47 49 50 53 61 65 65 66 70 73 79

I. El surgimiento de la nueva retórica . . . . . . . . . . . . . . II. La concepción retórica del razonamiento jurídico 1. Lógica y retórica . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Los presupuestos de la argumentación . . . .. 3. El punto de partida de la argumentación . . . . 4. Las técnicas argumentativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III. La lógica como argumentación . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman . . . . . . . 1. Una teoría de la razón práctica . . . . . . . . . . . . . . . 2. Crítica conceptual . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 3. Crítica ideológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Crítica de la concepción del derecho y del razonamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONTENIDO

IX

CAPÍTULO CUARTO
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN . . . . .

81 81 83 83 84 87 89...