Teorias de la Caida del Imperio Romano de Occidente



Trabajo Practico Nª 1
Metodología de la Investigación Histórica

Profesor: Tálamo, Federico

Fecha de entrega: 27 / 05 / 2013

Alumno: Tamay Juan Pablo





Estado de la cuestión: Causas de la caída del Imperio Romano de Occidente.
Uno de los hitos más significativos de la historia de la humanidad es lo que se conoce como la caída de Roma, capital del Imperio Romano deOccidente, hacia el 476 d.C; dicha fecha solo responde al último emperador, Rómulo Augusto, el cual fue depuesto por el caudillo Odoacro, empleado al servicio de Roma. Hablamos así de un hecho muy importante que marca (según las corrientes más positivistas) el fin de la edad Antigua y el comienzo de la Edad Media u Oscura. En torno a este hecho giran numerosas teorías que tratan de acercarse lo másposible a la realidad del hecho histórico tratando de abordar las distintas causas que llevaron al “fin” de uno de los imperios más grandes y poderosos de toda la historia. Distintos investigadores han dedicado gran parte de su vida al análisis, desde sus respectivos enfoques historiográficos, de la decadencia de este imperio, llevando de esta manera el debate hasta los tiempos actuales. Algunosmediante problemas endógenos (interiores al imperio) o exógenos (externos), o una simple combinación de ambos.
Podemos comenzar nombrando a los precursores de estos estudios, como el francés Lebeau, el cual acuña el término de “Bajo Imperio”, epoca que abarca la entronizacion de Constantino hasta la caida del Imperio Romano de Oriente. El debate gira en torno a si Roma cayó o no después de un largoproceso de decadencia dese hace un par de siglos atrás, y de cuales fueron sus causas puntuales.1
El primero en reflexionar sobre todo ello quizás fuese ya San Agustín en su obra De Civitate Dei. La ruina de la “Roma eterna” ha perdurado como el paradigma por excelencia del fin y muerte de las civilizaciones, interpretado en múltiples ocasiones como precedente del fin del mundo o de la propiacultura occidental. Es a partir del siglo XVIII done se comienzan a gestar nuevas visiones y estudios en cuanto a este pasaje de la historia, cabe destacarse la obra de Gibbon. Con puntos de vista bastante positivistas y explicacionistas, una histoire évènementielle, una historia de los acontecimientos que obvia cuestiones como la coyuntura.
Se discrepan aquí perspectivas maximalistas queinterpretan este Bajo Imperio como un período decadente (debido a una serie de factores endógenos) que motivan la caída (término relacionado con causas exógenas) y fin de la civilización romano-pagana y el surgimiento de una nueva era cristiana
Edward Gibbon desarrollará su tesis en Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano, donde expone que el Imperio sucumbió a las invasiones bárbarasprincipalmente debido a la pérdida de las virtudes cívicas tradicionales romanas por parte de sus ciudadanos. Estos se habrían vuelto débiles, delegando la tarea de defender el Imperio en mercenarios bárbaros que se hicieron tan numerosos y arraigados en el Imperio y sus estructuras que fueron capaces de tomarlo al fin. Los romanos comenzaban a dejar de lado la vida guerrera, y ya no sentian esesentimiento de defender la patria como las legiones antepasadas. Ello habría llevado al abandono progresivo de sus libertades a favor de la tiranía de los césares, y habría conducido a la degeneración del ejército romano, dicho ejército compuesto por una clase especial y privilegiada de soldados, la cual no cesó de interferir en la administración del poder. Se muestran tambien distintos signos dedebilitamiento interno como distintas traiciones y asesinatos a los emperadores.
Gibbon a su vez encuentra un culpable en el Cristianismo, que según él predicaba un modo de vida incompatible con el sostenimiento del Imperio. Argumenta que con el auge de la religión cristina surgió la creencia en una existencia mejor tras la muerte, lo que fomentó una mayor indiferencia sobre el presente entre los...