teorias de la informacion

BENEVISTE
Desde el punto de vista de la enunciación hay dos tipos de textos:

-La enunciación discursiva o experiencial → enunciación personalizada, el sujeto muestra constantemente su actitud respecto de lo que enuncia. Por ejemplo, un análisis, o literatura de ficción.
-La enunciación tipo historia → aparentemente nadie habla y los acontecimientos son enunciados supuestamente como se hanproducido. Quien habla o muestra su actitud, a diferencia de la enunciación discursiva. Por ejemplo, un informativo, cuenta lo que ha ocurrido y no muestra una actitud frente a lo que dice.
Textos informativos → pertenecen a la 2º categoría, el sujeto apenas aparece y no muestra su actitud respecto de lo que dice. Los acontecimientos parecen hablar por sí mismos y se definen por la ausencia detoda referencia al narrador. Aparentemente no hay modalizaciones.

MODALIZACIÓN
Es todo aquello que en un texto indica la actitud del sujeto respecto a lo que enuncia – de quien habla sobre lo que dice – (por ejemplo, modo verbal, lexemas, eufemismos, nivel de inteligibilidad, planos, música, elementos de resalte…)
La aserción es ya una modalización en el sentido de que se apunta a comunicarcertidumbre. Es decir, el hecho de marcar o no marcar una actitud con respecto a lo que se enuncia es ya una actitud atribuible al sujeto enunciador. Por eso, lo que interesa conocer es cuál es el funcionamiento textual que hace que un discurso sea percibido como objetivo o subjetivo.

ESTRUCTURA DEL DISCURSO PERIODÍSTICO
El discurso informativo no es una descripción, es un relato.
Resumen –titular y encabezamiento
Encabezamiento: resumen de la noticia.
Relato – situación y comentarios
Comentarios: aparecen incorporados dentro de las reacciones verbales.
Relaciones verbales: citas, testigos… gente que habla sobre lo que ha pasado.
Expectativas: conclusiones que introduce el propio informador.
Episodio: el acontecimiento, lo que ha pasado, lo que se está contando.
Acontecimientosprincipales.
Antecedentes: contexto más amplio (si nos remitimos a la historia) o menos amplio (acontecimientos previos, más cercanos en el tiempo).


DISCURSO PERIODÍSTICO

El esquema anterior permite ver cómo el discurso periodístico es un relato. Aquí surge el problema: los acontecimientos reales no se presentan como relatos. Las cosas
Suceden y es quién las cuentan o quién las ve…quien introduce un orden y lo convierte en una estructura significante.

NARRACIÓN → como el discurso periodístico informativo, tiene un afán significador: busca el efecto de haber rellenado todos los huecos y de crear una imagen de continuidad, coherencia y sentido, se desarrolla bajo el deseo de realidad.
Así, el discurso periodístico dota a los conocimientos de una unidad que nos tienen comomera secuencia que son y esta capacidad de asimilar un conjunto de acontecimientos de distinta naturaleza con el mismo orden de significación exige un principio articulador.

Desde este punto de vista la narración de realidad (que es lao que son los discursos periodísticos) es una construcción de realidad. Esta construcción de realidad en los textos mediáticos se encubre: el discursoinformativo postula para sus textos, imágenes… la verdad como una propiedad intrínseca y no como una atribución.

Los medios de comunicación entonces definen su hacer como consistente en producir discursos verdaderos cuando su hacer es en realidad persuasivo: generar discursos que produzcan un efecto de sentido (verdad). De aquí las particularidades del lenguaje periodístico y de los géneros y estructurasformales de los discursos periodísticos.

Teun A. van Dijk
‘’El contenido mismo necesita una organización mayor, a fin de que se comprenda, se entienda, se representa, se memorice, finalmente, se crea e integre si han de aceptarse las proposiciones como verdaderas o plausibles, debe haber modos especiales de ampliar su apariencia de verdad y plausibilidad. El discurso periodístico posee una...