Teorias De La Posesion

TEORIAS DE LA POSESION
1.TEORIA SUBJETIVA DE SAVIGNY
FRIEDRICH KARL VON SAVIGNY.(1) vierte sus conceptos en esa obra capital llamada tratado de la posesion en el Derecho Romano, cuya primera edicion data de 1803, cuando el egregio romanista contaba solo 24 años.
SAVIGNY conceptua que el corpus es un estado o poder de hecho que permite disponer libre e ilimitadamente de la cosa y al mismotiempo impedir toda accion extraña.
Toda posesion dice savigny se basa en la convicion de un poder ilimitado de disponer fisicamente de la cosa. Para que esta conviccion se produzca, es necesaria la voluntad de tener la cosa como propia: animus; al mismo tiempo son necesarios los elementos materiales constitutivos de ese poder de disponer del que el poseedor debe tener conviccion: corpus. Lacontinuacion de la posesion resulta de la continuacion de las mismas condiciones que dieron lugar a su adquisicion: corpore et animo; pero es claro que para esta continuacion no es preciso siempre ese poder fisico inmediato que es indispensable para la adquisicion primera; es suficiente que se lo pueda reproducir a voluntad. He ahi porque la posesion, una vez adquirida, no se pierde por el soloalejamiento, y sin embargo, la relacion fisica en la cual se encuentra entonces respecto de esta cosa no seria suficiente para hacer adquirir en principio la posesion.


(1). savigny “tratado de la posesion en el Derecho romano”, cit. Por rossomanno. Pp. 20-21.
El corpus –agrega savigny-(2) supone un acto externo y visible que revela la existencia de una dominacio de hecho sobre la cosa misma;pero las condiciones de hecho que han de engendra la efectividad de esta toma de posesion en sentido moral, son: 1, la disponibilidad de la cosa; 2, la posibilidad directa e inmediata de someterla a su poder; 3, y por ultimo, la de excluir toda intromision de extraños. Esta idea de dominacion constituye la esencia de la tesis savigniana, lo cual implica no el que la cosa este bajo su inmediatacustodia. Por ello exigia la presencia, custodia.
Quien tiene una moneda de plata en la mano es sin contradiccion poseedor de ella. Es de este caso y de otros semejantes que se a deducido la idea de que el contacto fisico debe ser esencial para adquirir la posesion. Pero en este ejemplo existe otro hecho que concurre accidentalmente con el contacto fisico: es la posibilidad material de hacer conla cosa lo que se quiere, con exclusion de toda injerencia extraña, clarifica savigny. Prueba su tesis basandose en un pasaje de paulo, que determina, no para un caso especial, sino como una regla general, que el contacto fisico no es necesario para adquirir la posesion, pues la simple presencia es bastante tambien (no es necesario tomar la posesion corporalmente con la mano , sino que tambien setoma con la vista y la intencion; paulo, digesto, libro XLI, titulo II, No 21).(3)Es decir que no siempre que se necesita coger meterialmente una cosa, a veces basta con la vista o la intencion.

(2). savigny.cit.por saleilles. Op. Cit. P.26.
(3). savigny.cit. por laquis. Op. Cit. Pp 197-198.
Como bien anota Saleilles, la custodia no es una extension, sino al fondo mismo de la teoria deSavigny: el poder material por la dominacion se puede manifestar de distinto modo que por la tenencia material: estar dispuesto a aprehenderla al menor peligrode exploliacion, como si la hubiesemos tenido ya en nuestras manos, o sea, la posibilidad inmediata de aprehencion, y como garantia de ella, la presencia cerca del objeto, o en su defecto, la custodia practicada por la seguridad material y elpoder de ampliacion que procura la cosa con los que guardan ; debe haber posibildad inmediata, de lo contrario un tercero la aprehendera y el poseedor deja de ser dominador exclusivo.(4)
2.TEORIA OBJETIVA DE JHERING.
Las propuestas a la sazon novedosas de Jhering se pueden ubicar en su trabajo fundamental: El fundamento de la proteccion posesoria, de 1868. El llama a su teoria, objetiva....