Teorias de la vida

Hipòtesi sobre l’origen de la vida:

-Experiència de Miller:
·A favor:
.Va demostrar que es possible sintetitzar matèria orgànica a partir de la inorgànica.
.Fins a realització d’aquestexperiment sols s’obtenia matèria orgànica a partir dels essers vius.
·En contra:
.Te un valor històric, però no explica l’origen de la vida.
.Avui dia sabem que probablement mai no hi va haver gairemetà.
.Cal destacar que no es van trobar nucleòtids.

-Món ARN:
·A favor:
.Es basa en la capacitat del ARN d'emmagatzemar, transmetre i duplicar la informació genètica, de la mateixa forma que ho fal'ADN. Pot actuar també com una ribozima (un enzim fet d'àcid ribonucleico). A causa que pot reproduir-se a si mateixa, desenvolupant les tasques de l'ADN i de les proteïnes
.Es pensa que el ARN vaser capaç de tenir la seva pròpia vida independent. Així, mentre que no es van trobar nucleòtids en l'Experiment de Miller i Urey, sí es van trobar en les simulacions i experimentacions d'altresinvestigadors.
·En contra:
.Ja que no existeixen rutes químiques per a la síntesi abiogénica de nucleòtids podria ser que els àcids nucleics no les continguessin.
.Resulta revelador que el nucleòsidcitosina tingui una vida mitjana en aïllament de 19 dies a 100 °C i 17.000 anys en aigua gelada, la qual cosa és encara molt curt per als temps a escala geològica.
-Panspèrmia:
·A favor:
.A lesnebuloses s’han descobert moltes molècules que formen part dels esses vius.
.Els xocs d’altres cossos contra la Terra estan demostrats
.Si l’aigua va arribar a bord d’asteroides, perquè aquest no vanpoder portar bacteris en forma d’espores?
.Les característiques comunes dels essers vius semblen indicar que la vida va començar a partir d’un patró únic.
·En contra:
.Encara no hi ha cap prova quehi hagi vida fora de la Terra.
.La panspèrmia no resol el problema de l’origen de la vida, sols el trasllada d’escenari.

-Simbiosis:
·A favor:
.La grandària dels mitocondris és similar a la...