teorias de proporcionalidad y ponderacion
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2014
TRABAJO TEORIAS DE PROPORCIONALIDAD Y PONDERACION
LAURA SALAZAR
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
2012
NEIVA-HUILA
3- Ejemplo
La fracción IV delarticulo 31 constitucional dice que los ciudadanos mexicanos están obligados a contribuir de manera “proporcional y equitativa” a los gastos públicos, y aunque en principio no se reconoció el carácterde “garantía individual” a esas normas, su justiciabilidad mediante el juicio de amparo le ha dado carta de naturaleza fundamental, lo cual nos parece correcto, atento a que la posibilidad de lostributos sean de una forma de opresión del poder publico.
4- . A través de la proporcionalidad se procura que cada solución a la cual se arribe responda a una conveniencia constitucional o finalidadde la determinación de contenidos de cada uno de los derechos que están en juego. Es decir, busca que el resultado del acto interpretativo responda al objeto perseguido por la ponderación realizada.Cuando la resolución de conflictos ha involucrado intervención estatal en los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional ha considerado la aplicación de la técnica de la proporcionalidadporque el desarrollo jurisprudencial sustentado por el Tribunal, ha estimado que la proporcionalidad entre las partes involucradas en el conflicto, una vez infringida, obedece a la condición de excesos porparte de un sujeto en la relación procesal, es decir, de desigualdad de acciones de una de ellas en su condición de poder público. A este respecto, el conflicto entre particulares parte de lapremisa, no siempre material, de igualdad de condiciones. Las partes procesales, en principio, son iguales ante la ley. Sin perjuicio de ello, ¿y si una parte abusa de su posición de ente estatal y enejercicio de sus atribuciones, comete infracciones contra los derechos fundamentales del ciudadano? En tal situación, tiene lugar, a fin de frenarse los excesos del caso, la aplicación del principio de...
TRABAJO TEORIAS DE PROPORCIONALIDAD Y PONDERACION
LAURA SALAZAR
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
2012
NEIVA-HUILA
3- Ejemplo
La fracción IV delarticulo 31 constitucional dice que los ciudadanos mexicanos están obligados a contribuir de manera “proporcional y equitativa” a los gastos públicos, y aunque en principio no se reconoció el carácterde “garantía individual” a esas normas, su justiciabilidad mediante el juicio de amparo le ha dado carta de naturaleza fundamental, lo cual nos parece correcto, atento a que la posibilidad de lostributos sean de una forma de opresión del poder publico.
4- . A través de la proporcionalidad se procura que cada solución a la cual se arribe responda a una conveniencia constitucional o finalidadde la determinación de contenidos de cada uno de los derechos que están en juego. Es decir, busca que el resultado del acto interpretativo responda al objeto perseguido por la ponderación realizada.Cuando la resolución de conflictos ha involucrado intervención estatal en los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional ha considerado la aplicación de la técnica de la proporcionalidadporque el desarrollo jurisprudencial sustentado por el Tribunal, ha estimado que la proporcionalidad entre las partes involucradas en el conflicto, una vez infringida, obedece a la condición de excesos porparte de un sujeto en la relación procesal, es decir, de desigualdad de acciones de una de ellas en su condición de poder público. A este respecto, el conflicto entre particulares parte de lapremisa, no siempre material, de igualdad de condiciones. Las partes procesales, en principio, son iguales ante la ley. Sin perjuicio de ello, ¿y si una parte abusa de su posición de ente estatal y enejercicio de sus atribuciones, comete infracciones contra los derechos fundamentales del ciudadano? En tal situación, tiene lugar, a fin de frenarse los excesos del caso, la aplicación del principio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.