Teorias del comercio internacional

TEORIAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

La importancia del comercio internacional radica, en la medida en que éste contribuye al crecimiento de la riqueza de los países y sus pueblos. Esta concepción ha motivado que a lo largo del tiempo surjan las teorías que apoyan la regulación o no, de los flujos de comercio en función de los diferentes intereses económicos, políticos y sociales másconvenientes para los países. Discusión en la cual, los economistas no se han puesto de acuerdo.
Sin embargo, la forma de incidencia del comercio internacional a la riqueza de los países, ha sido uno de los temas más recurrentes por las teorías económicas. Adam Smith nos indicaba, que existían ventajas absolutas. Consistía en que cada país debía especializarse en la producción de los bienes en los que eramás eficiente y a su vez, fueran intercambiados con otros países con productos mas baratos. La razón por la cual cada país debía de especializarse en cierta producción corresponde a que los costos de producir mercancías dependen de los recursos disponibles (trabajo, capital físico, recursos naturales y tierra). Según él, cada país, según sus diferencias en la dotación de recursos permite producirbienes con menores costos.
Esta ventaja permite entonces, que el número total de bienes que consiga con el comercio será mayor que el número de unidades producidas por él mismo, en este sentido, su riqueza medida en esa diferencia aumenta.

David Ricardo, argumenta, que esta ventaja no necesariamente tiene que ser absoluta. Con su teoría de las ventajas comparativas aunque ningún país tenga unaventaja absoluta, es decir, produce todos los bienes con mayores costes, éste puede especializarse en la producción del bien en el que sea más eficiente (eficiencia relativa).

El modelo de Ricardo, se conoce como un método indirecto de producción. Es decir, Un país puede producir un bien en el que no tiene una ventaja comparativa, al momento de producir un bien en el que sí la tiene eintercambiarlo. Este método indirecto de producir es más eficiente que la producción directa. En este sentido, los dos países obtienen ganancias.

Otra teoría es la de factores específicos, se demuestra que si bien el comercio internacional puede beneficiar a una nación en general, a veces puede perjudicar a grupos significativos de un país, al menos a corto plazo.

A diferencia del modeloRicardiano, el modelo de factores específicos permite la existencia de otros factores de producción además del trabajo. Se supone que esos otros factores son específicos, por tanto, pueden ser usados sólo en la producción de bienes particulares.

El resultado de la inserción al comercio internacional, deja ganancias, estas se distribuyen según el factor especifico, es decir, el comercio beneficia alfactor que es específico para el sector exportador de cada país, pero perjudica al factor específico de los sectores competidores con la importación, con efectos ambiguos sobre el factor móvil, (trabajo).

El modelo indica que aun así, el comercio es potencialmente una fuente de ganancia para todos. Con intercambio le es posible consumir más de ambos bienes de lo que haría en ausencia de comercio.Esto mejoraría a todos ya que se expande las opciones de elección de la economía. Sin embargo argumenta que existen perdedores los cuales refuerzan las bases para que el comercio no sea libre.

Al mirar el modelo HECKSCHER-OHLIN, observamos que éste se profundiza en que las diferencias de recursos también son la única fuente del comercio. Este lo analiza diciendo que la ventaja comparativa estáinfluida por la interacción entre los recursos de las naciones (la abundancia relativa de los factores de producción) y la tecnología de producción (que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de diferentes bienes).

Una economía tenderá a ser relativamente efectiva en la producción de bienes que son intensivos en los...