Teorias Del Patrimonio

teiPATRIMONIO
Postura de Marcel Planiol y Georges Riper
Marcel Planiol y Georges Riper inicia el estudio del patrimonio estableciendo que este conjunto de derechos y obligaciones pertenecientes a una persona estimables en dinero. Afirman, siguiendo la teoría conceptualista, la relación de la idea de patrimonio y personalidad expresada en las cuatro observaciones siguientes:
1.- Solo laspersonas pueden tener un patrimonio: Solo ellas tienen aptitud para poseer bienes o para tener créditos u obligaciones.
2.- Toda persona tiene necesariamente un patrimonio: Una persona puede poseer pocas cosas, no tener derechos de ninguna especie. Sin embargo cuenta con un patrimonio el cual no significa riqueza.
3.- Cada persona no tiene más que un patrimonio: El patrimonio solo es uno, como lapersona; todos los bienes y todas las obligaciones forman una masa única.
4.- El patrimonio es inseparable de la persona: En tanto que la persona vive, no se puede efectuar una transmisión de su patrimonio a otra persona, no puede enajenar más que los elementos, uno después de otro.

Hasta aquí Planiol y Riper son fieles ala teoría de Aubry y Rau; pero lo realmente novedoso consiste en la que dicenrespecto de la composición del patrimonios, esto es, teniendo un carácter monetario, comprende de un activo y pasivo.
Se trata no solo de derechos y obligaciones o deudas de esa naturaleza muy variada, pero ninguna comprende todo lo que la persona posee.
Dentro de los derechos y obligaciones no patrimoniales que carecen de valor pecuniario planiol y ripert ubican:
1.- LOS DERECHOS YOBLIGACIONES QUE TIENEN DE CARÁCTER POLITICO: Derechos que aseguran al individuo su libertad, su vida, su honor, con las obligaciones que por razón natural traen consigo.
2.- LOS DERECHOS DE POTESTAD DE UNA PERSONA SOBRE OTRA: Estos derechos son la patria potestad y la potestad marital. A diferencia de los precedentes, pertenecen al derecho privado, pero tienen el mismo carácter no monetario, por lo quequedan excluidos del patrimonio.
3.- LAS ACCIONES DEL ESTADO QUE UNA PERSONA PUEDE EJERCER PARA DEFENDER O MODIFICAR SU CONDICION PERSONAL

POSICION DE JULIEN BONNECASE
Julien Bonnecase explicaba que la noción de patrimonio se encuentra en estrecha relación con la noción de obligación, de manera que en su obra, específicamente aporta sus principales ideas acerca del patrimonio.
Bonnecasereconoce, en primera instancia, que la noción de patrimonio ha provocado controversias científicas y dice que expondrá la teoría clásica tal y como resulta las 12 teorías de AUBRERY Y RAU.
1.- El patrimonio se traduce en una masa de bienes activos y pasivos que representan un valor económico de conjunto, de cuya masa se excluyen quelpos que han sido llamados, a veces, bienes morales o meramenteintelectuales.
2.- La idea de patrimonio esta indispensablemente ligada a la idea de personalidad. No se concibe un conjunto de bienes constitutivos de un patrimonio sin una persona que sea su titular.
3.- El patrimonio está ligado a la idea de personalidad no solamente en el sentido de que es posible concebir un patrimonio sin una persona que sea su titular si no que además el patrimonio se identificacon la persona misma desde determinado punto de vista.
4.- Toda persona tiene necesariamente un patrimonio. Los autores más recientes aceptan esta proposicion y es así como Plainol en su primera edición dice sobre la relación del patrimonio y personalidad.
5.- El patrimonio es de naturaleza puramente intelectual; es decir, se distingue de los elementos concretos que en un momento dado puedencomponerlo.
6.-El patrimonio es inalienable durante la vida de la persona
7.-El patrimonio de una persona, es durante su vida, uno e indivisible
8.- Aunque el patrimonio, como universidad de bienes, se basa en la personalidad se distingue de la persona misma. Puede concebirse la existencia de una relación entre la persona y el patrimonio
9.- El patrimonio, inalienable durante la vida de su...