Teorias Del Poder

TEORIAS DEL PODER:
En los ulitmos años los estudiosos de los fenómenos políticos han abandonado el termino estado para sustituirlo por sistema político, porque es más neutral que la palabra estado.
Dice que lo que el estado y la política tiene en común es la referencia del poder del griego…. Fuerza y ……. Autoridad de donde provienen los diversos tipos de poder . y el estado es definido comoel portador de poder supremo. El problema del poder ha sido representado por tres aspectos el sustancialista, subjetivista y relacional.
Hobbes: dice que el poder son los medios que tiene en el presenta para obtener un bien en el futuro como la furaza o la inteligencia, la riqueza que sirve para alcanxzar lo que queremos.
Russell: que el poder es la producción de los efectos deseado, comolos son el poder físico y constrictivo que se puede llegar a el bajo amenazas, castigos o promesas, es la persuacionj de la mente para un medio.
Locke:es la capacidad del dujeto para obtener ciertos efectos y dice… el fuego tiene el poder de fundir los metales . Esta forma es la que tomen los juristas para definir el derecho subjetivo.
El poder relacional se debe entender en la relación de dossujetos donde uno haces que le otro haga cosas que por si solo no seria capaz de hacer es un actor y un líder podría decirse.
LAS FORMAS DE PODER Y EL PODER POLITICO:
Nos menciona dos autores. Aristóteles dice que hay tres tipos de poder el poder del padre sobre el hijo, del amo sobre el esclavo y el gobernante sobre los gobernados. El poder paternal es ejecido en interés de los hijos , elpatronal o despotico en interés del amo y el político en interés del que gobierna y de quien es gobernado. Esta tipología es fundamental para proponer esquemas para definir las formas corruptas del gobierno. Paternal, despotico y civil.
locke: busca en que se distinguen el poder del padre sobre sus hijos, del capitán de una galera sobre sobre ,os galeotes y del gobierno civil. El poder del padrederiva de la procreación el patronal es el efecto de castigar a quien es culpable y sancionado de manera grave y el civil fundado en el consenso manifiesto y tacito de quienes son sus destinatarios. Ex natura, ex delicto, ex contractu. Entonces aristoteles esta basado en el interés y locke en el pricipio de legitimidad. Esto no permite distinguir el poder político de otras formas de poder.
Peroen la realidad existen dos tipos de poder, el estado y la iglesia uno contra otro tratando de tener el poder . siendo el estado el que tenga poder sobre un territorio determinado y fuerza sobre los habitantes dejando a la iglesia el derecho de enseñar una religión, valores y la salvación del alma. Es donde el poder político se defiende con la fuerza y la utiliza en caso de que sea necesaria. Cadapoder tiene su método para hacerla valer, para la iglesia son los castigos y el estado la utilización de la fuerza.
El uso de la fuerza es condicion necesaria del poder político.
Jean bodin: define al estado como un gobierno justo de muchas familias y de lo que le es común con poder soberano y al poder soberanio como poder absoluto y perpetu.
Hegel: una multitud de hombres puede darse elnombre de estado solo si esta unido por la defensa común de todo lo que es su propiedad.
Weber: define al estado como el detentador del monopolio de la coaccion física legitima
Kelsen: es una organización política porque es un ordenamiento que regula el uso de la fuerza.
LAS TRES FORMAS DE PODER:
Económico: que es tener bienes para inducir a os que no tiene a hacer algo para su veneficiocomo trabajar
ideologico: sirve para dominar o controlar a los que no saben cambiando su manera de pensar o ver las cosas son los llamados intelectuales
estas formas de poder son las que contribuyen a mantener unidas sociedades divididas en fuertes y deviles ricos y pobre en sapientes e ignorantes. Solo la utilización de la fuerza sirve para apasiguar la desobediencia. En una base marxista...