Teorias del universo

EL PARADIGMA DEL MENDIGO SENTADO EN UN BANCO DE ORO
Giovanni Bonfiglio Lima, agosto 2009

Presentación

Este ensayo presenta las reflexiones surgidas a partir de un estudio realizado sobre la figura de Antonio Raimondi, donde se ha constatado la falsedad de la frase “el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”. Las reflexiones que surgieron a raíz de ese hallazgo han motivado una seriede consideraciones que han derivado en el uso del concepto de “paradigma mental”, en cuanto recurso teórico que puede explicar comportamientos sociales difundidos. El propósito del ensayo es compartir ideas y motivar la discusión.

Planteamiento

El Perú está viviendo un período de crecimiento económico, al mismo tiempo se han incrementado considerablemente manifestaciones de descontento yprotesta. En este ensayo se sostiene que, en buena medida, las protestas son una respuesta al crecimiento económico, no necesariamente hay contradicción entre crecimiento económico y descontento social. La situación más recurrente del descontento social se da alrededor de la explotación de los recursos naturales. A pesar que la explotación de estos recursos ha permitido un aumento significativo derecursos económicos por concepto de impuestos y canon, al mismo tiempo se da una actitud de insatisfacción entre amplios sectores sociales, de desconfianza y a veces abierto rechazo. Se puede decir que, para muchos, la explotación de los recursos naturales así como el crecimiento económico en general, son vistos como un problema más que como una oportunidad. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿aqué obedece la insatisfacción frente al crecimiento económico? ¿Por qué cuando no había crecimiento no había la misma insatisfacción? ¿Por qué está tan difundida la actitud contraria a la explotación de recursos naturales? ¿A qué obedecen las incomprensiones y los conflictos que se dan alrededor de estas actividades?

1

La mayoría de las explicaciones dadas a estas preguntas inciden en trestipos de argumentos. El primer argumento está relacionado con los “pasivos ambientales” generados por la explotación de los recursos naturales (en especial la minería). Un segundo argumento es de carácter político, según el cual las protestas y la actitud antiminera obedecerían a la existencia de activistas que rechazan la explotación de recursos naturales, por razones políticas o ideológicas.Los argumentos más esgrimidos por estos activistas son que el crecimiento económico y la explotación de recursos naturales benefician a pocos y no tienen un efecto dinamizador en las regiones donde se realiza. Otro argumento, bastante difundido, es que los conflictos son generados por la falta de diálogo y de información a las comunidades que residen en la zona donde se explotan los recursosnaturales. Sin embargo, los argumentos señalados no pueden ser considerados como las causas profundas de los conflictos, pues en ellos no encontramos una explicación entre causa y efecto. Pasemos a revisar cada uno de estos argumentos. Cabe hacer una aclaración: las preocupaciones ambientales son legítimas y no pueden ser desconocidas. Lejos de nuestra preocupación está la intención de desconocer laenorme importancia de que la minería, así como todas las actividades productivas sean sostenibles ecológicamente, así como proteger la salud y los recursos de las personas que habitan en las zonas de explotación. Dicho esto, la intención de este ensayo es la de sostener que los conflictos generados alrededor de la explotación de los recursos naturales no obedecen necesariamente al temor frente a losposibles pasivos ambientales como comúnmente se cree, sino a razones inconcientes. Las razones que permiten afirmar que los conflictos no obedecen a pasivos ambientales están dadas por el hecho que la minería moderna ha mejorado mucho los stándares de explotación y está sujeta a controles. Cuando la minería era más contaminante (en el pasado), no generaba tantos conflictos. Por esta razón no hay...