Teorias, doctrinas, ventajas del comercio internacional

2011
Jonathan Harcell Darauche
Universidad arturo michelena
16/03/2011
Comercio Internacional
República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación.
Universidad Arturo Michelena.
Facultad de Humanidades, Artes y Letras.
Escuela de Idiomas Modernos.
Cátedra: Comercio Internacional.
7º Semestre. Sección 01
Beatriz de los Ángeles Alvarado

Sumario.Sumario. | | |
Introducción. | | |
| Teoría Comercial. | | Pág. 5 |
| Teoría Monetaria. | | Pág. 7 |
| Doctrina Mercantilista. | | Pág. 8 |
| Doctrina Fisiócrata. | | Pág. 10 |
| Ventajas Absolutas. | | Pág. 11 |
| Ventajas Comparativas. | | Pág. 12 |
| Exportación. | | Pág. 14 |
| Importación. | | Pág. 15 |
Conclusión. | | |
Bibliografía. | | |Introducción.
Desde que en 1776 Adam Smith publicara La riqueza de las Naciones ningún académico ha contradicho la tesis según la cual la división del trabajo y el libre cambio constituye el mejor modo de alcanzar el máximo bienestar. Llevando este razonamiento al ámbito internacional David Ricardo primero y John Stuart Mill después formularon la teoría clásica del comercio internacional: defensa aultranza del laissez faire entre naciones y duro ataque contra las prácticas mercantilistas y contra cualquier tipo de medida que impidiera su generalización a todos los bienes y a todas las naciones.
El sustento básico de estas teorías era la existencia de competencia perfecta. Esta permitía, a través de la práctica del librecambio, aumentar el bienestar de los países. Aquella nación que noquisiera entrar en el libre juego del intercambio no se beneficiaría de éste, pero prácticamente no perjudicaría a las demás, o lo haría de un modo insignificante.
A lo largo de los últimos dos siglos ésta teoría se ha mostrado básicamente correcta. Las fases históricas de mayor liberalización comercial (en especial los períodos 1890-1914 y 1945-1973) aumentaron el bienestar de todas y cada una delas naciones inmersas en los intercambios internacionales, mientras que la contracción de los flujos comerciales se debió a motivos políticos como guerras, movimientos económicos defensivos en tiempos de crisis, etc., momentos en los que la política relegaba a segundo plano las decisiones económicas sin que por ello las recomendaciones de las mismas hubiesen variado.
 
A su vez en el plano teóricolas tesis clásicas fueron retocadas y ampliadas pero nunca sustituidas. Se les añadieron las formulaciones gráficas y matemáticas de las que carecían y se matizaron algunos conceptos, pero su robustez desde el punto de vista teórico y conceptual no se puso en entredicho.

Este trabajo pretende abordar preguntas como las anteriores, así como ampliar esta primera respuesta de P. Krugman mediantela exposición de las llamadas nuevas teorías del comercio internacional, prestando especial atención al comercio estratégico. Estas teorías se complementan con los desarrollos recientes de la teoría de la organización industrial porque el nuevo enfoque de análisis se desarrolla en un campo en el que interactúan continuamente la economía internacional y la estructura de los mercados, y donde sondecisivos temas como las economías de escala, las barreras de entrada, el comportamiento de las empresas en ambiente estratégico, las externalidades tecnológicas, el aprendizaje mediante la experiencia y la inversión en I+D.
Plantearemos, en primer lugar y de modo sintético, la teoría tradicional del comercio internacional. A continuación se presentarán sus posibles debilidades y se desarrollaránlas alternativas que plantean los nuevos enfoques de la teoría del comercio internacional, con especial énfasis en la política comercial estratégica. Nos detendremos en exponer los argumentos que presentan los defensores del comercio estratégico de modo general, dejando los modelos concretos. Por último expondremos nuestras conclusiones.
Este trabajo es teórico porque un análisis empírico...