teorias explicativas mercantil





Universidad de Guadalajara




Derecho Mercantil títulos y operaciones de crédito.
División de estudios jurídicos.
Investigación.
Teorías explicativas.








2.1. Teorías contractuales
En la doctrina, esta teoría se encuentra superada y se explica diciendo que todo títulos de crédito implica un contrato sui generis.
Según el texto (teorias de los titulos de credito)esta teoría se basa en las antiguas ordenanzas de Calvert y en el código de comercio napoleónico. Su fundamento lo basan en el medieval contrato de cambio y la cláusula de valor recibido o valuta. En el primer caso se referiré a que existe una obligación cambiaria porque existe una obligación previa. En el segundo caso, establece que el girador del título funda la orden de pago al girado, en lasuma recibida por este último o de un tercero.
En la mayoría de los machotes de letras de cambio, se sigue utilizando la cláusula de valuta, al decir la frase: “por valor recibido se servirá mandar pagar por esta letra de cambio.”

2.1.1. Autores que sostienen las teorías
Para autores como, (Savigny) sostienen la existencia de un contrato entre el suscriptor y el tomador original, se convierteal circular en una estipulación a favor de tercero. Otros autores también alemanes fueron Reinert y Thöl con influencia francesa.

2.1.2. Posición que adoptan estas teorías
Estas están basadas en la celebración de un supuesto contrato, del cual derivan los títulos de crédito y que cuando circula se pueden llegar a convertir en una estipulación a cargo de tercero.
En la actualidad esta teoríano es precisamente así, puesto que el deudor no tiene la facultad en caso de existir una reclamación, tal y como ocurre con cualquier transmisión de derecho contractual.

2.2. Teorías intermediarias
Esta es capaz de explicar fragmentos de la gama de los fenómenos sociales, y constituye un tipo de teoría para dar cuenta del núcleo de la historia causal más que la historia completa. No pretendenexplicar todos los fenómenos de interés sociológico y no están fundadas en reduccionismos. Tal y como lo indica su nombre, estas teorías son de alcance intermedio y tratan aspectos delimitados de los fenómenos sociales.
Su principal objetivo radica en constituir un soporte teórico que sirva para orientar la investigación empírica.

2.2.1. Autores que sostienen estas teorías
Principalmenteson:
Jacobi quien opina que en el primer momento si existe un contrato documental entre suscriptor y tomador pero que el título de crédito no es más que un contrato extracartular y que cuando se pone en circulación, el título asume sólo la apariencia jurídica que resulta del documento.
Sociologo estadounidense Robert K. Merton, dice que constituyen un enfoque sociológico teórico dirigido aintegrar la teoría y la investigación empírica.
Por otra parte, Vivante también asume el contrato con el primer tomador y al ponerse a circular el título cambia a declaración unilateral de voluntad.

2.2.2. Posición que adopta estas teorías
Esta teoría da la imposibilidad de que la obligación del suscriptor no puede ser contratante en un inicio y obligado por el hecho de la circulación del documento.En por eso, que se pone en duda la posición de Jacobi, ya que no es posible que el título sea en inicio un documento contractual entre suscriptor y tomador y ante la circulación asuma una mera apariencia jurídica, pues a medida en que circula cada uno de los adquirentes asume el derecho consignado en él y no el del transmitente, que tal vez no haya existido.
Se concluye que el derechodocumental del título de crédito, no es mera apariencia.

2.3. Teorías unilaterales
Estas teorías tienen muchas direcciones, pero el punto coincidente es que los títulos de crédito no devienen de un contrato, pero en algunas de estas teorías, se acusa un sentido civilista.
Teoría de la creación. Esta teoría fue desarrollada por Kuntze, Bekker, Sachsse y Cosack, y sostienen que la mera suscripción...