TEORIAS JURIDICAS DEL ESTADO

4. TEORÍAS JURÍDICAS DEL ESTADO.
La realidad del estado puede estudiarse desde un punto de vista jurídico, relacionando a la realidad política estatal con las figuras del derecho con las que se intenta establecer una correspondencia. Así es como nacen las teorías jurídicas elaboradas para explicar la naturaleza del estado.
Si examinamos la historia de los distintos pueblos clásicos, de Grecia,el antiguo oriente, de roma, vemos que de acuerdo con el contenido histórico de esos pueblos se desarrollo concomitantemente el orden jurídico propio y adecuado para esos hechos sociales; siempre hay correlación entre los hechos sociales y la resolución que el derecho asigne a esas instituciones.
4.1 EL ESTADO COMO OBJETO O ESTABLECIMIENTO.
Esta teoría al considerar al estado como objeto,tiene que hacer una separación interna de dos elementos que existen en el mismo estado, los dominadores y los dominados, puesto que el objeto supone la existencia de un sujeto al cual referirlo y entonces los dominados son el objeto de la autoridad. Pero solo es posible concebir aun estado como objeto de un sujeto. El estado moderno el estado moderno esta formado por gobernantes y gobernados siendoambos sujetos activos del estado ambos intervienen activamente para formar la realidad del estado de las relaciones entre particulares y de estos entre si surge el estado por lo cual no podemos separarlas y considerar a uno como sujeto y otro como objeto
La existencia del derecho con su concepto de relación o mejor dicho de interrelaciona hace caer por su propia base esas teorías; el ordenjurídico sirve para enlazar a gobernantes con gobernados y es incompatible la existencia del orden jurídico con la idea del estado como sujeto. Dentro de estas teorías se encuentra la de Seydel sobre el señor o soberano que pretende explicar al mismo tiempo la naturaleza real y la naturaleza jurídica del estado; esta doctrina hace derivar el derecho, del imperium o poder efectivo real y no puedeexplicar como un hecho objetivo (poder) puede dar vida a un hecho subjetivo el de echo.
Otras doctrinas más modernas tratan de explicar la naturaleza del estado explicando a este como una fundación o establecimiento. Recurren también a un concepto jurídico para explicarlo, pero este concepto jurídico lo presenta con perfiles vagos y aunque llegaran a precisarlo solo se referirían al aspecto jurídicodel estado si lograran probar la existencia de un orden jurídico superior al estado y del cual recibiera el gobernante ese derecho.
4.2 EL ESTADO COMO RELACIÓN JURÍDICA.
En segundo término dentro de estas doctrinas jurídicas encontramos las que conciben la naturaleza del estado como una relación jurídica. A primera vista parece exacto afirmar que el estado es una relación jurídica, por queobservamos que en el mismo existen gobernantes y gobernados con mutuas relaciones. Pero esta teoría no logra explicar por que las instituciones estatales permanecen, no obstante los cambios de las personas. No puedo explicar la unidad permanente del estado. Asi reducimos su ser, pues en el existen otras relaciones. En realidad, en la base real misma del estado existen tantas relaciones como sujetos deellas y cada cambio entre los gobernantes o gobernados significa la creación de nuevas relaciones. Entonces al cambiar estas relaciones desaparecería un estado para dar lugar al nacimiento de otro. Esta misma objeción puede hacerse a la teoría que explica al estado a través de las relaciones de los órganos estatales con los individuos y de los órganos del estado entre si. No explican por que através de los cambios que se suceden en la realidad sociológica del estado permanece este como una unidad activa, y para rebasar esta objeción tienen que recurrir a ficciones o síntesis mentales para tratar de explicar al estado. Tratan de concebir la naturaleza como una ficción jurídica y entonces adoptan una posición negativa en lo que respecta a su realidad. Niegan implícitamente la realidad del...