Teorias Liberales

Teorías del Estado
Las teorías del Estado pueden diferenciarse entre dos importantes escuelas de pensamiento, la marxista y las liberales.

Teorías liberales del Estado

La teoría liberal del Estado es tan contradictoria como el liberalismo. Ya el precursor de la teoría liberal del Estado y el poder, Thomas Hobbes tenía convicciones no liberales. El poder estatal se fundamenta para él en susoberanía y funda con ello un territorio. El Leviathan de Hobbes como creador del orden de la instancia central está sobre la fuerza de los intereses de lo individual. Mismo la propiedad no es para Hobbes todavía un derecho natural, sino derivado del Estado.
El derecho natural en la propiedad es introducido por primera vez con John Locke. De aquí se desplaza el nudo de comunicaciones del discursoliberal hacia el individualismo, la propiedad individual llega a ser el elemento central y el punto de partida del pensamiento liberal del Estado. Propiedad sobre la cual se basa la individualidad de la posesión (propiedad) es la base natural del poder, en la que el mismo Estado no tiene permitido intervenir sin la aprobación de sus ciudadanos. Este individuo entra a las porciones libres, o sea,en forma de contratos y por consideraciones racionales –para la protección de la propiedad y con el objetivo de garantizar los contratos- transfiere el poder en un tercero –el Estado-. Sin embargo, en aquellas áreas no determinadas por la propiedad y sus reglas de libertad, debe ser poco posible. En el área económica, la que está regulada a través de sus propias leyes, la intervención del Estadotiene que ser mínima.
El orden económico natural de la propiedad privada, el comercio y la división del trabajo, llega a ser conducido a través de la mano invisible (concepto desarrollado por Smith) o sea, el mercado, como instancia de coordinación social. Con ello Smith establece un mecanismo, el que llega a ser en realidad el paradigma del orden social y debe permitir pensar a la sociedad comouna totalidad independiente del Estado.
“Dentro del liberalismo no es la tarea del Estado la conducción y la vigilancia del espacio económico, sino su gobierno según las reglas, las que son propias de este espacio. El Estado no fija más la ley de la economía, sino que se rige por las leyes de la economía.” (Lemke 1997: 177). La primacía de la conceptualización liberal-capitalista es aquí evidentefrente a la democracia-liberal. El análisis de los posicionamientos políticos concretos de los liberales llega a ser también entendible: los políticos liberales de la segunda mitad del siglo XIX fueron adversarios de los “demócratas” y los movimientos de trabajadores. Ellos fueron opositores del sufragio universal y de una democratización del Estado, porque un Estado representaba, con laampliación del campo de tareas, una amenaza al orden social “natural”. En el siglo XX una gran parte de las teorías liberales del Estado adquiere valores democráticos, la crítica liberal democrática se acalló, pero nunca en su totalidad.
En la segunda mitad del siglo XX la concepción liberal del Estado se desprendió de la estrecha relación de democracia con propiedad privada; personas elegidas deberíandirigir, tanto como sea posible, los ámbitos de las funciones limitadas del Estado. El Estado de clase en el que sólo están representados los propietarios se convierte en el Estado, que representa a la totalidad de la nación y del pueblo. El control democrático se debe concentrar sobre los fondos que debe administrar y rendir cuentas sobre ellos (“accountability”), expresa “no derrochar los fondosrecaudados”. El Estado liberal sería neutral, atendiendo la voluntad general de los actores interesados, por encima de los intereses de la sociedad. El gobierno elegido por el pueblo representa a ese Estado y obra en su nombre. Para cada proyecto social se pueden formar mayorías que pueden poner a disposición del Estado los medios para realizar diferentes programas. Desde los años 1960 las...