teorias neoclasicas

TEORÍA NEOCLÁSICA

La teoría neoclásica es una teoría de acción, que se define generalmente como microeconomía.
Concretamente apunta a cuestiones fundamentales, tales como la asignación de los recursos escasos y su utilización bajo formas alternativas.
Investiga la economía pura y analiza los procesos de la asignación de los recursos, pero no la distribución de esos recursos.
El método deresolución de los problemas es el de la optimización. Este método se aplica no sólo al área estrecha de la economía, sino a la totalidad de los campos sociales, así es como aumentan los seguidores de los neoclásicos en las ciencias sociales. Con el cortejo triunfal del método de la optimización se observa una economización de lo social.

PRINCIPIOS:
La escuela neoclásica se originó a partir deuna crítica (a veces implícita) a los marginalistas[9] quienes, a su vez, buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las de las ciencias físicas, habían ya criticado los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política); crítica que los neoclásicos hicieron, a grandes rasgos, suya.[10]
Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativasde formalizar y extender tanto el concepto de la teoría del valor subjetivo como el de individualismo metodológico. Los neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos económicos como de individuos, no ya como "clases" sino bajo la forma de agregados estadísticos y/o promedios,, etc. Lo neoclásicos son responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) ymatemáticas (Walras, Pareto[11] ) que caracterizan la disciplina en el presente. (para un análisis más detallado, ver Rafael Domínguez Martín: TEMA 5. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA Y EL PARADIGMA NEOCLÁSICO)
El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de Thorstein Veblen[12] - fundador de la escuela institucionalista (norte)americana- quien lo utilizó para referirse a quienes elconsideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica, especialmente la utilización de la teoría del valor, incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que “más es necesariamente mejor”. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas.[13]
El término se generalizó para referirse a los seguidores de la"economía marshalliana". El proyecto de Marshall —también llamada síntesis marshalliana[14] [15] — puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la “economía clásica”,[16] lo que lo sitúa en el centro específico de la crítica de Veblen. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshallianos- es lo suficientemente distinta deotros marginalistas como para constituir una percepción distintiva, a pesar de las raíces comunes en el marginalismo.[17]
Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger- se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente). Walras es generalmente estudiado -junto a Francis Edgeworth - entre los matematizadores de la economía, peroa veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne[18] Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas.[19]
Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos, pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentesautores. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall, Pigou y Walras, aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto, Wicksell y Fisher. Así pues, el concepto puede usarse legítimamente tanto para designar a la obra de todos esos autores (y aquellos influidos por ellos) como solo a los influidos directamente por el trabajo de Marshall. En los textos...