Teorias Politicas , Harrington

Harrington y su tesis de la relación entre la estructura de gobierno y las fuerzas sociales y económicas.

7. En conclusión, la distribución de la riqueza (latierra) entre una clase numerosa de propietarios tenia que producir, tarde o temprano, la petición de derechos políticos y la transformación de la estructura de gobierno;8. El control de la tierra y con él la fuente del poder político, pasaron a manos del a clase media;

9. Las guerras y la política no se trataban de la justicia oinjusticia sino de causas sociales y económica;

1- La forma de gobierno de un país depende de la distribución de la propiedad;

2. En especial, de la propiedad dela tierra que era la base de economía y de la riqueza de la sociedad feudal;

3. Cualquier clase que posea preponderantemente la tierra, tiene la necesidad deposeer el control del gobierno;

4. La explicación de las guerras y conflictos no estriba en los vicios de la monarquía, por rencores de partido, espíritu de secta,estupidez o maldad de los actores políticos sino que había que buscarla en la historia social de Inglaterra;

5. Por ejemplo, las demandas de un gobierno popular y ladestrucción de la nobleza (en la época de la guerra de las dos rosas y de Enrique VII) terminaron por dividir las grandes extensiones territoriales de la nobleza enpropiedades pequeñas para campesinos;

6. También, pone como ejemplo las expropiaciones de los monasterios de la iglesia y terratenientes (época de Enrique VIII) en unamultitud de pequeños propietarios; Recordemos el caso mexicano de desamortización de los bienes del clero y ociosos y de las tierras de los pueblos indios [nota mía].