Teorias Que Explican La Naturaleza Juridica Del Proceso

Couture sitúa en dos categorías la primera nos habla de la teoría privatista que la explica como derecho privado como contrato y en el cuasicontrato. Y la segunda la refiere a la teoría publicista.Que abarca una teoría especial de derecho público cuando este se maneja como relación jurídica o situación jurídica.
La doctrina de El Proceso como Contrato tuvo su base histórica en lo que serefiere la litis contestatio tal como se encuentra en el procedimiento formulario del derecho romano. Al comienzo, el Proceso se desenvuelve como una deliberación más que como un debate. Las partes exponensu derecho ante pretor, hablando libremente, tanto entre sí como en el magistrado. De este modo, los sostenedores de esta corriente encuentran en la litis contestatio la celebración de un contrato porvirtud del cual las partes convienen someter sus diferencias a la decisión judicial. Obviamente esta teoría no resiste el más somero análisis y ha bastado para impugnarla el señalamiento de que eldemandado viene al Proceso aun contra su voluntad o bien que el Proceso no pierde su eficacia por la rebeldía del demandado a comparecer, lo que no acontecería si el Proceso fuera el resultado de unacuerdo de voluntades.
El Proceso como Cuasicontrato para Guenyveau procede por exclusión afirmando que como la litis contestatio no presenta el carácter de un contrato, puesto que no hay libreconsentimiento de las partes, ni el de un delito o cuasidelito, puesto que las partes no hacen otra cosa sino usar de un derecho, sin violentar los derechos de otros, el Proceso viene a ser entonces uncuasicontrato.
El Proceso como Relación Jurídica. Esta tesis es la que ha tenido mayor difusión y aceptación entre los tratadistas del derecho procesal. La naturaleza jurídica del proceso entendida comorelación jurídica significa el vínculo establecido entre el juez, actor y demandado, por ello se le califica como trilateral y tiene, además, la característica de ser autónoma, de derecho público,...