Teorias sobre la Neolitización de Europa

L’EXPANSIÓ DEL SISTEMA: EUROPA.
Els investigadors s’enfronten a la problemàtica d’explicar l’expansió del sistema neolític, les causes, mecanismes i conseqüències. L’aplicació del nou model econòmic en llocs en que no es troben les espècies domesticades i amb un panorma social i econòmic molt variat.
La teoria projectada per Ammerman i Cavalli-Sforza, el model de difusió dèmica o del frontd’avanç, suposà un canvi en el debat difusionisme-evolucionisme.

1.-Evolució.
Proposa l’orige autòcton dels sistemes agrícoles europeus. Es centra principalment en el sudest d’Europa i no té massa reconeixement degut a algunes contradiccions, com conseguí demostrar una major complexitat econòmica dels grups mesolítics d’Europa, al provar l’existència autòctona d’espècies animals i plantesdomesticades.

2.-Difusió.
El fracàs evolucionista incita altra vegada models basats en el difusionisme, centrant-se en la perspectiva expansiva per la Mediterrània i l’abscència de agrotipus autòctons importants. En línies generals es conclou que es produí una difusió, bé per colonització o per aculturació. Partint d’este model apareix la teoria de difusió dèmica que abans em nomenat, que proposa unmodel clar i coherent.

3.-Difusió dèmica: El front d’avanç.
3.1-Difusió i raó de l’expansió:
Es parteix de la certesa que no trobem avantpassats silvestres de les espècies domèstiques.
La datació C14 demostra una expansió est-oest de les espècies domesticades, dibuixant esglaons cronològics.
Es calcula la durada de l’expansió entre el 9.500BP i el 5.000BP
Vegem una doble causa expansiva:1. Difusió cultural:
-Continuitat en el patró d’assentament Mesolític-Neolític.
-Diversitat cultural interregional.
2. Difusió dèmica, moviment lent però continuat:
-Discontinuitat entre els patrons Mesolític-Neolític.
-Estructuració cultural basada en grans àrees.
3.2-El model de difusió: El front d’avanç.
Combina el creixement demogràfic, la capacitat migratòria i la velocitat d’aquesta.L’activitat migratòria és constant en el temps i aleatoria en la forma.
3.3-El front d’avanç: Implicacions genètiques.
Per a comprovar les característiques de l’expansió s’estudien les implicacions genètiques, la relació entre les mostres del sudoest asiàtic i les d’Europa, on s’evidència un moviment est-oest.
3.4-Causes de l’expansió:
Tobem causes externes i internes, referint-mos al’aparició de noves economies al sudest d’Europa (Dennell). Aquest i altres autors pretenen contrarrestar la teoria del front d’avanç demostrant dues coses:
Que les poblacions europees disposaven de agrotipus i animals silvestres.
La pressió demogràfica al lloc d’orige no era el suficientment alta com per provocar l’expansió.
Rindos veu els principals efectes de la inestabilitat agrícola:
L’incrementprogressiu de la producció.
L’increment cíclic de la inestabilitat de la producció.
Açò explicaria em moviment dels sistemes agrícoles, una inestabilitat que faria augmentar els nivells mínims de productivitat i llavors la necessitat de canviar el aspecte ambiental i tècnic.
3.5-El contacte: Models d’interacció.
L’acceptació d’un model mixt suposa l’existència de dos factors d’expansió:Expansió deogràfica en forma de front d’avanç.
Modificacions per la interacció entre agricultors i pobles indígenes.
La conseqüència que postularen Ammerman i Cavalli-Sfroza és la desaparició del mode de vida tradicional i la incorporació de grups mesolítics al nou model econòmic.
Gregg es refereix a aquest mutualisme com intercanvis entre poblacions i reduint els conflictes. Així s’explica lareticència de molts caçadors-recol·lectors a adoptar el sistema neolític
A diferència dels primers grups neolítics amb l’expansió europea es produeix una diversificació, que es detecta principalment entre Grècia i la Mediterrània occidental.

4.-El model dual
El model mixt, producte de dos factors que interactúen: la colonització i la interacció, aquesta última varia en funció de la importància...