Teorias sobre le delito

TEORÍAS SOBRE EL DELITO
Elabore un cuadro comparativo de las Teorías que tratan de explicar el delito y señale con cuál de ellas está usted de acuerdo y porqué. Realiza esta actividad y envíala a través de “Teorías sobre el delito”, en la parte inferior de esta página.
Teoría del Delito
TEORÍAS DEL DELITO
CONCEPTO
APRECIACIÓN
CAUSALISMO NATURALISTA
Se fundamenta en el principio de lacausalidad natural: todo resultado
es producto de una causa:
-Causa -Nexo causal, y
-Efecto
Representante: Franz Von Liszt, Ernst von Beling
Metodo: Positivismo, jurídico o formalista.
Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna(ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, ysiempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta

Esta teoría desde un punto de vista objetivo tiene mayores criterios de análisis de valoración sobre el delito. Porque su análisis viene desde la causa y sus efectos últimos.
CAUSALISMO VALORATIVO

Representante: Edmund MezgerMétodo: Axiológico
Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o deintencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio dereproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.
Esta teoría también tiene lo suyo, porque aquí se valora la intencionalidad del daño que causa a la sociedad ya la víctima.
FINALISTA DE LA ACCION ó IRRACIONALISMO
Representante: Hans Welzel
Método: Ontológico
La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de unresultado propuesto voluntariamente. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia deantijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la norma) y el material (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.

MODELO LÓGICO MATEMÁTICO
Representante:Elpidio Ramírez, Olga Islas
Método: Lógico analítico
Desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postulados del finalismo, proponiendo una redimencionalización de sus elementos fundamentales, reduciendo, por medio del análisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en unidades lógico jurídicas que pueden agruparse en subconjuntos...