Teorias sociol gicas

Colegio de bachilleres del estado de Tlaxcala
Plantel 20 Ixtenco

“Sociología 1”
Portafolio de evidencias.
Nombre de la alumna: Miriam Yadira Arellano Ramos
Nombre de la profesora: Carlos Cisneros
Grupo: 502.
“Tercer parcial.”





BLOQUE 3
Analiza las principales teorías sociológicas
Evaluación diagnostico
Teorías sociológicas 3
EL ESTRUCTURAL FUNCIONALISMO 3
Emile Durkheim,Talcott Parsons, Robert Merton y su contexto histórico. 4
Concepción de sociología en el estructural-Funcionalismo 5
Principales categorías de análisis del estructural-funcionalismo. 6
LA TEORÍA COMPRENSIVA 8
Max Weber y su contexto histórico 8
Concepción de Sociología según Max Weber 9
Principales categorías de análisis del enfoque 10
EL MATERIALISMO HISTÓRICO 11
Karl Marx y su contexto histórico 11Concepción de sociología 11
Principales categorías de análisis del enfoque 12
TEORÍA CRÍTICA 14
Jürgen Habermas y su contexto histórico 14
Acepción de sociología 14
LA CONTRASTACIÓN DE LA REALIDAD SOCIAL SEGÚN EL ESTRUCTURAL FUNCIONALISMO, LA TEORÍA COMPRENSIVA, EL MATERIALISMO HISTÓRICO Y LA TEORÍA CRÍTICA. 17
Concepción de la sociedad 17
Metodología 18
El cambio social (estructural funcionalismo,teoría comprensiva, materialismo histórico, teoría crítica) 19


Teorías sociológicas

EL ESTRUCTURAL FUNCIONALISMO
El estructural-funcionalismo es una teoría social que se sostiene a partir de una pregunta básica: ¿Cómo puede mantenerse unida la sociedad?
La sociedad está articulada como un todo, es decir, existe una relación de independencia entre sus elementos
Principios metodológicos delestructural-funcionalismo.
Rechaza el estudio de los hechos parciales o individuales, sin conectarlos con un todo. Los hechos aislados deben conectarse a un conjunto más amplio para poder explicarlos. En este sentido, el estructural-funcionalismo concuerda con el marxismo y otra teoría sociales que analizan las estructuras o los sistemas para explicar los hechos concretos y en aparienciaaislados.
En un punto de la estructura puede afectar a todo el conjunto en general.
Acepta que puede haber desviaciones, conflictos y eventos que alteren la estructura social. Sin embargo la estructura tiene la capacidad de restablecer el equilibrio.















Emile Durkheim, Talcott Parsons, Robert Merton y su contexto histórico.

Emile Durkheim

Este autor desarrolla su teoríaen una Francia heredera del positivismo y de la Revolución Francesa. Sera un deudor del positivismo y de la preocupación por establecer leyes generales y apegarse a la objetividad en el estudio de los fenómenos sociales. Pero al mismo tiempo, Durkheim critica al positivismo de Auguste Comte por considerarlo bastante filosófico y no estar basado en una investigación directa de la realidad a partirde la observación y la utilización de las estadísticas.

Contexto histórico de Emile Durkheim
1. Mayor división social del trabajo y surgimiento del taylorismo.
2. Fortalecimiento del Estado-nación.
3. La sociología no ha conquistado una autonomía en el contexto universitario.
4. El socialismo, en sus versiones utópicas, anarquistas y marxistas, critica al capitalismo, en un contexto deorganización y lucha obrera.
5. El estado francés es centralista en oposición al modelo alemán o norteamericano.
6. Desarrollo paralelo de la antropología, la sociología y la economía.

Talcott Parsons y Robert Merton.
Contexto histórico de Talcott Parsons y de Robert Merton
1. Guerra fría. Enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos por la repartición y el control del mundo.
2. Auge del Estadobenefactor y el modelo de regulación fordista.
3. Institucionalización de la sociología a nivel académico.
4. Predominio de la sociología empírica basada en encuestas y estadísticas.
5. Profundos sentimientos anticomunistas en Estados Unidos y rechazo a términos como revolución, socialismo o lucha de clases.
6. Confianza en que la sociedad se podría desarrollar de manera equilibrada y sin conflictos...