Teorias y tipos del valor

“Teorías y tipos del valor”

Las teorías del valor se han dividido globalmente en dos grandes grupos: los cuales son las teorías subjetivas y las objetivas.
La teoría subjetivista considera que los valores no son reales, sino que son las personas quienes les otorgan un determinado valor, dependiendo del agrado o desagrado que producen. Desde esta perspectiva, los valores son subjetivos ydependen de la impresión personal del ser humano. La escuela neokantiana afirma que el valor es, ante todo, una idea y se diferencia lo que es valioso, de lo que no lo es, dependiendo de las ideas o conceptos generales que comparten las personas.
En cambio la escuela fenomenológica, considera que los valores son objetivos, valen independientemente de las cosas y de las estimaciones de las personas. Así,aunque todos seamos injustos, la justicia sigue teniendo valor. Esta visión ontológica del valor, es lo que le quita todo rasgo de relativismo y lo define y describe desde su naturaleza misma.
Como tal, una mercancía no tiene "un" valor sino tantos valores como individuos. Siempre que se dice que una cosa vale más o menos que otra se está emitiendo un juicio subjetivo, que es la apreciación deuna persona en un momento y circunstancia particular, pero no solamente los individuos valoran de distintas maneras una misma cosa, sino que, además, pueden valorar de diferente manera una misma cosa en distintos momentos y circunstancias.
López de Llergo explica, que un valor es una perfección real o posible, real porque está establecida en el ser de todo lo que existe y posible porque estápotencialmente presente y puede actualizarse. Esta perfección procede de la naturaleza que se encuentra en el ser y en la razón de ser. El ser es el soporte de los valores pero también la razón de ser, su misión, lo que le da sentido en esta realidad. Desde esta perspectiva los valores son fijos y en cada ser no cambia su esencia mientras permanece lo que es.
Al igual de que existen teorías del valorexisten dos tipos de valores que son valor de uso y valor de cambio. Varios historiadores del pensamiento económico atribuyen a Aristóteles haber sido el primero en distinguir entre estos dos tipos de valor.
Adam Smith, en su libro “La riqueza de las naciones”, en el capítulo IV sobre El origen y el uso de la moneda, afirma que el valor tiene dos significados diferentes: “Unas veces, se expresa comola utilidad que tiene un objeto particular; y otras veces, se expresa como la capacidad que se deriva de la posesión del dinero” (Smith, 2005: 47). Al primero lo llama el valor de uso y al segundo lo llama valor de cambio. Siguiendo con la afirmación de Smith, las cosas que tienen un gran valor de uso tienen comúnmente escaso o ningún valor de cambio, y por el contrario, las que tienen un granvalor de cambio no tienen, muchas veces, sino un pequeño valor de uso, o ninguno.
En esta visión de Smith, el valor de cambio es descrito como la aptitud que tiene un objeto para proporcionar otros bienes distintos. Este valor de cambio se mide por medio del dinero y del trabajo.
Por otro lado Marx explica el valor de uso, “partiendo del concepto de mercancía, considerando ésta como un objeto externoy que, en virtud de sus propiedades, satisface necesidades humanas de cualquier clase. Así, todas las cosas útiles como el papel y el algodón pueden considerarse desde dos puntos de vista: el de la cantidad y el de la calidad. Los dos puntos de vista sirven para describir la utilidad de las cosas” (Marx, 1979: 3). Esto quiere decir que las cosas tienen valor. La utilidad de una cosa hace de lamercancía un valor de uso. El valor de uso establece una relación entre el consumidor y el objeto consumido.
Por otro lado. “El valor de cambio es una relación eminentemente cuantitativa. Es la forma exterior de la relación entre los propietarios de mercancías” (Marx, 1979:5). El cambio de mercancías es un cambio de productos del trabajo considerados como productos individuales.
En este sentido,...