Teorias

Capitulo 2. Algunos problemas en el estudio de la transición hacia la democracia (Adam Przeworski)

En este capitulo se tiene como objetivo analizar algunos problemas que se presentan en el estudio en los procesos de liberación de los regímenes autoritarios y el remplazo por formas democráticas en la organización política. La preocupación de este autor es teórica y metodológica. Lo que serequiere saber es si es posible, y en que condiciones, la transformación hacia la democracia de aquellos países que son autoritaritas. (Przeworski, Algunos problemas en el estudio de la transicion hacia la democracia 1994, 79)

Estrategias de investigación
El primer problema que se presenta esta relacionado con la estrategia de investigación. Los estudios que tratan el tema de lastransformaciones de los regímenes políticos tienden a dividirse en dos tipos. Algunos se encuentran macro- orientados, se centran en condicione subjetivas y hablan en lenguaje de la determinación. Los otros tienden a concentrarse en los actores políticos y en sus estrategias, realzando sus particulares intereses y percepciones, y los problemas se enuncian en términos de posibilidades y opciones dedichos actores. “las investigaciones s macro- orientadas suelen colocar el acento en la s condiciones objetivas, principalmente económicas y sociales, a menudo a expensas de soslayar la dinámica de la política coyuntural.” (Przeworski, Algunos problemas en el estudio de la transicion hacia la democracia 1994, 80) Piensan que Las transformaciones políticas están determinadas y tratan de descubrirlos patrones de determinación mediante generalizaciones inductivas. Estos estudios muestran que la democracia es producto del desarrollo económico, de la modificación en la estructura de clases, del crecimiento dela educación etc. (Przeworski, Algunos problemas en el estudio de la transicion hacia la democracia 1994, 79,80)
En la practica, esto se reduce a si existen buenas bases parasuponer que la transformación de estos regímenes están profundamente determinadas, por condiciones económicas, sociales o políticas, si estas se relacionan a la etapa de acumulación en la que se encuentra el país, a la estructura social etc. Si las transformaciones de los regímenes son fuertemente determinadas por estas condiciones. La estrategia adecuada de investigación sería; llevar acaboestudios estadísticos, comparativos sobre los patrones de covariación históricos, y la única estrategia política consistiría esperar a que florezcan dichas condiciones objetivas. Se puede imaginar el numero de esos factores sea amplio y como son muy poco frecuentes los casos en donde la transición a la democracia haya sido exitosa uno se enfrenta con problemas metódicos. Es aquí donde se haceuna afirmación mas precisa; se sostiene que los factores objetivos, limitan en la mejor de las situaciones, lo que es probable lograr en una situación histórica concreta, pero no determinan el desenlace de las situaciones. (Przeworski, Algunos problemas en el estudio de la transicion hacia la democracia 1994, 80,81)
Figúrese que se presentan factores, que en conjunto, dan cuenta de las pautashistóricas observadas en las transformaciones de los regímenes políticos. El problema epistemológico que se presenta, que si se puede extraer la conclusión: 1) algunos cambios eran inevitables en esas condiciones y 2) y los cambios observados eran los únicos posibles en esas condiciones. Se tiene que precisar que las condiciones objetivas son las que definen las posibilidades de unadeterminada situación histórica y en ese sentido son decisivas. Pero la indagación de las posibilidades objetivas no se traduce en la misma estrategia de investigación que el estudio de los factores determinantes. (Przeworski, Algunos problemas en el estudio de la transicion hacia la democracia 1994, 81)
Toda afirmación de una posibilidad implica forzosamente ciertas proposiciones acerca de acciones...