teorias



























Universidad Popular Autónoma de Veracruz


Materia:
Teoría del conocimiento

Tema:

Filosofía de las ciencias humanas
Teoría del conocimiento


Cuatrimestre:
Primero




El origen del pensamiento ha tenido una gran polémica, pues surge cuando una persona se pregunta el porqué de las cosas, de aquí viene claro, todo ha idocambiando todo está en constante cambio con esto, nos damos cuenta que los pensadores o filósofos dieron su aporte de lo que ellos consideraban unos puntos claro no todos estuvieron de acuerdo hablaremos un poco de la filosofía que más que nada es un conocimiento, ya que de ella hablaremos en todo este escrito.
Hablaremos también del empirismo que fueron teorías que simplemente tenían comopropósito cambiar algunas cosas, y como todo surgen ventajas y desventajas y tenemos que saber cómo actuar. Un breve ejemplo de la experiencia que adquirimos muchos aprendemos de ella, pero otros solo escuchamos y decidimos con facilidad con el fin de evitar problemas.
El querer examinar nos hace ser un tipo de escéptico, el cree en cosas que tiene que tener buenos fundamentos para ser creíble.La palabra filosofía viene del griego Philos (amante) y Sophia (sabiduría) y la palabra completa es amor a la sabiduría. Es un campo mediante el cual viene el origen de la teoría del conocimiento.
Dentro del campo de la filosofía encontramos muchas ciencias, teorías,disciplinas etc. y con esto llegamos a tropezar en una gran gran polémica hasta nuestros días.
Un matemático no dará un mismo concepto de filosofía, que un historiador
un físico que un psicólogo
un científico que un sociólogo Cada uno lo tiene por diferente concepto que en si significa lo mismo pero dediferente forma.

En el siglo XDἰ, Unas de las disciplinas se originaron porque hubo una crisis de pensamiento y del razonamiento, por lo cual buscaban una solución y con ello surgió la ciencia histórica, sociológica, política, económica, psicológica….
Y aquí empezó otro dilema porque para muchos no contaban con las características suficientes para que fuesen llamadas ciencias.
Por qué no teníanun buen fundamento científico

Otra gran polémica fue la pregunta ¿qué es la ciencia? y esta cuestión fue más grande, porque no tenían una respuesta concreta hasta el día de hoy.

Ahora hablaremos de dos tradiciones importantes de la filosofía una aristotélica y una Galileana que sus representantes son del mundo griego claro son dos planteamientos diferentes y va
La tradición aristotélica suautor fue de Aristóteles su investigación científica es cuando se percata la existencia de un problema la existencia del problema y la principal característica que este filósofo toma encuentra era la observación.
La causa formal: es cuando quien la hizo si hablamos de una silla fue construida por un carpintero
La causa material: de que está hecha, en el caso de la silla es que está hecha dmadera
La causa eficiente es el proceso de construcción.
La causa final es cuando el objetivo está terminado

La tradición galileana por su autor galileo
”Nada acontece de la noche a la mañana en el mundo cultural”

Esto nos da a entender que los conocimientos o ideas van surgiendo poco a poco y se van acumulando hasta darse a conocer y con ellos surgen cambios ya sea en el mundo cultural osocial.
Ya en este siglo el hombre intenta controlar la naturaleza y ya se encontraba ansioso de tener el poder, y el mundo dejo de ser el centro de atención.
Con el nuevo pensamiento de galileo cambia la mentalidad completa del hombre y se vuelve formulaciones matemáticas.
A finales de siglo XVIII y a principios del siglo XXV a partir de estos siglos el hombre ve ya todo diferente esto...