Teorias

teorias
TEORÍA DEL FLOGISTO
  | | |
|Desde los tiempos más antiguos las ideas acerca de la combustión han |Newton fue el primero en explicar el movimiento, tanto de los|
|procedido de una detallada observación del fuego.  A partir de 1650 el |cuerpos celestes —proporcionando la explicación matemática de|
|interés por este fenómeno radicaba en la posibilidad de encontrar nuevas|las leyesobservadas por Kepler para el movimiento de los |
|aplicaciones al fuego y, `por medio de la máquina de vapor, obligarle a |planetas en órbitas elípticas—, como de los «terrestres» —la |
|realizar los trabajos duros de la tierra. Este creciente interés llevó a|famosa caída de la manzana—, a partir de una única ley para |
|los químicos a una nueva conciencia del fuego.|las fuerzas: la ley de la gravitación universal. |
|Según las antiguas concepciones griegas, todo lo que puede arder |Anteriormente, los estudios y teorías de la mecánica habían |
|contiene dentro de sí el elemento fuego, que se libera bajo condiciones |buscado explicaciones separadas para ambos fenómenos. Kepler |
|apropiadas. Las nociones alquímicas eran semejantes,salvo que se |había deducido del análisis minucioso de las observaciones |
|concebían los combustibles como algo que contenía el principio de |experimentales que los planetas describían elipses con foco |
|"azufre" (no necesariamente el azufre real). |en el Sol, así como la constancia de la velocidad areolar y |
|En 1702, Georg Ernest Stahl (1660-1734),desarrolló la teoría del |el período de estos movimientos orbitales (aptdo. 5.5). A su |
|flogisto para poder explicar la combustión. El flogisto o principio |vez, Galileo había caracterizado el movimiento de caída |
|inflamable, descendiente directo del "azufre" de los alquimistas y más |uniformemente acelerado de los graves, por —según la leyenda—|
|remoto del antiguo elemento"fuego" era una sustancia imponderable, |experimentos desde la torre inclinada de Pisa. Todas estas |
|misteriosa, que formaba parte de los cuerpos combustibles. Cuanto más |descripciones eran empíricas, sin una justificación basada en|
|flogisto tuviese un cuerpo, mejor combustible era. Los procesos de |modelos matemáticos coherentes. |
|combustiónsuponían la pérdida del mismo en el aire. Lo que quedaba tras|La ley de la gravitación universal propuesta por Newton |
|la combustión no tenía flogisto y, por tanto, no podía seguir ardiendo. |establece que entre dos cuerpos12 cualesquiera se produce una|
|El aire era indispensable para la combustión, pero con carácter de mero |fuerza gravitatoria de atracción, proporcional al producto de||auxiliar mecánico. |las masas respectivas y al inverso del cuadrado de la |
|Las reacciones de calcinación de los metales se interpretaban a la luz |distancia entre los mismos. La expresión de esta fuerza, en |
|de esta teoría del siguiente modo: el metal, al calentarse perdía |módulo, es|
|flogisto y se transformaba en su cal. Es precisamente aquí donde falla |[pic] |
|la teoría del flogisto. ¿Cómo la cal es más pesada que el metal |y en forma vectorial |
|correspondiente, pese a que éste ha perdido flogisto?. Este problema sin|[pic]; (1.3)|
|resolver no era tan serio en el siglo XVIII como nos parece hoy a |donde F representa la fuerza ejercida por la masa M sobre m, |
|nosotros. Mientras la teoría del flogisto explicase los cambios de |y r es el vector que las une, con origen en M y extremo en m.|
|aspecto y las propiedades, cabía ignorar las variaciones en la masa. Fue|En la mecánica...