Teorico 2 De Gassman
Páginas: 4 (838 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
Teorico Gassman
Teorico 2
Los objetos de investigación no están dados, sino que se construyen. Los problemas tienen una carga teórica, se lo admita o no, se lo sepa o no. El sujeto que conocetiene que llevar a cabo un papela activo que implica la toma de una serie de decisiones, del orden teórico, metodológico, tecnico. Que sea capaz de reflexionar sobre esas operaciones, y justificarlas:que es lo que hizo y porque. De manera que ya sea ante su propia critica, o la que le puedan hacer los demas pueda ir rectificando su procedimiento. A esto se llama vigilancia epistemológica. Todasestas ideas presentes en el texto de Bourdieu y passeron, que son los principales autores, muy influidas por las de3 gaston Bachelard. Bachelard se definia como un tipo particular de kantiano y lareinaguraba a ,su modo dentro de lo que es la epistemologia.
Una y otra vez, a la hora de plantear la necesidad de tener rupturas tanto con el sentido comun como con las prenociones, la sociologiaespontanea, la etimologia, plantean la teoria de que para producir conocimiento en la ciencia sociales hay que romper tanto con el sentido comun social como con el sentido comun cientifico. Al plantear laidea de que el objeto se construye. Una y otra vez en el texto hay oposición al empirismo. Porque por cierto existen importantes tradiciones de investigación en las ciencias sociales que sonempiristas, pero ¿en que sentido se habla de empirismo? Es una variante regional o especifica de lo que es el empirismo en la ciencia en general y como corriente dentro de la teoría del conocimiento. Megustaria brevemente remontarme mas ateras para que se comprenda a uqé llamamos empirismo. Cuales fueron sus principales representantes y cuales las principales ideas.
EMPIRISMO
F. Bacon (1561-1626) -“Novum Organum” (1620)
I. Newton (1642-1727)
T. Hobbes (1588-1679)
J. Locke (1632-1704) - “Ensayo sobre el entendimiento humano” (1690)
D. Hume (1711-1776) “Tratado sobre la naturaleza” (1739) /...
Teorico 2
Los objetos de investigación no están dados, sino que se construyen. Los problemas tienen una carga teórica, se lo admita o no, se lo sepa o no. El sujeto que conocetiene que llevar a cabo un papela activo que implica la toma de una serie de decisiones, del orden teórico, metodológico, tecnico. Que sea capaz de reflexionar sobre esas operaciones, y justificarlas:que es lo que hizo y porque. De manera que ya sea ante su propia critica, o la que le puedan hacer los demas pueda ir rectificando su procedimiento. A esto se llama vigilancia epistemológica. Todasestas ideas presentes en el texto de Bourdieu y passeron, que son los principales autores, muy influidas por las de3 gaston Bachelard. Bachelard se definia como un tipo particular de kantiano y lareinaguraba a ,su modo dentro de lo que es la epistemologia.
Una y otra vez, a la hora de plantear la necesidad de tener rupturas tanto con el sentido comun como con las prenociones, la sociologiaespontanea, la etimologia, plantean la teoria de que para producir conocimiento en la ciencia sociales hay que romper tanto con el sentido comun social como con el sentido comun cientifico. Al plantear laidea de que el objeto se construye. Una y otra vez en el texto hay oposición al empirismo. Porque por cierto existen importantes tradiciones de investigación en las ciencias sociales que sonempiristas, pero ¿en que sentido se habla de empirismo? Es una variante regional o especifica de lo que es el empirismo en la ciencia en general y como corriente dentro de la teoría del conocimiento. Megustaria brevemente remontarme mas ateras para que se comprenda a uqé llamamos empirismo. Cuales fueron sus principales representantes y cuales las principales ideas.
EMPIRISMO
F. Bacon (1561-1626) -“Novum Organum” (1620)
I. Newton (1642-1727)
T. Hobbes (1588-1679)
J. Locke (1632-1704) - “Ensayo sobre el entendimiento humano” (1690)
D. Hume (1711-1776) “Tratado sobre la naturaleza” (1739) /...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.