Teorico Latino completo

Teorico

1– Analice y compare los diferentes proyectos políticos en la revolución mexicana en el período de 1910-1920.
Los proyectos políticos revolucionarios que surgen entre 1910-1920 provienen de dos causas principales del porfiriato: la centralización del poder estatal que resulta "invasivo" para los poderes locales que no estaban acostumbrados a su presencia, y el paso de las aldeas a lashaciendas, producto de una reforma económica para promover el desarrollo capitalista que expropiaba las tierras de los pequeños propietarios.
Civiles Liberales (Madero): "Plan de San Luis Potosí" – Sufragio efectivo y no reelección, el cual era un tema central para el desarrollo y especialización del Estado. Aborda la cuestión de las tierras proponiendo e invitando a los campesinos a reclamar poraquellas tierras expropiadas, presentando pruebas de propiedad.
Hay una visión moderna del individuo como actor político (en contraposición a la visión colectiva del plan de ayala por ej), de la soberanía y la ciudadanía.
Movimientos populares (Zapata, Villa): Cuestión de la autonomía local, antinacionalistas. Zapata al mismo tiempo plantea un proyecto delimitado, relacionado con la devolución detierras (es un movimiento agrario. Mientras que Villa es un movimiento serrano)
Zapata, "Plan de Ayala" – Invierte la causa de la prueba como contestación al p de San Luis Potosí. Son los expropiadores los que deben presentar pruebas. Proyecto político agrario local de autonomía.
En Villa no hay una cuestión agraria. De hecho, con el reclutamiento y la "profesionalización" de su ejército en lacampaña hacia el sur, se desdibuja lo poco de plan político que había en el villismo más allá de su carácter antinacional y localista.
El carácter localista de ambos los predispone a la imposibilidad de consolidar su propuesta política como algo compatible con el desarrollo del Estado moderno, y por eso ninguno quiere asumir la responsabilidad de la administración cuando se reúnen en la Ciudad deMéxico.
Constitucionalistas (síntesis nacional – Carranza, Calles, Obregón): Reforzar la autoridad y presencia del estado. Ampliar el desarrollo económico y político de un Estado Nacional capitalista dependiente. Las buenas relaciones de Carranza con EEUU hacen que lo reconozcan como gobierno. Practicaban la realpolitik, eran menos ingenuos que Madero en cuanto a las concesiones y pactos con otrascorrientes políticas, (sobre todo porque tenían su propio ejército y no dependían de los revolucionarios populares ni de los federales), y de hecho se los llegó a denominar "la autocrítica del maderismo". Trascendieron el localismo que limitaba políticamente a fuerzas como las de Zapata y Villa y podían hacer aliados mediante llamados racionales a la participación en el fruto de las conquistas. Altrascender el localismo en pos de un poder racional-legal caracterizado luego en la burocracia del moderno Estado mexicano, permitieron el surgimiento de una "sociedad" de masas (diferenciación con el individualismo de los mov populares). Base de apoyo impersonal, nacional y confederada.
Constitución del 17' (Carranza) – art 27. Y 123. ---- Tierra y trabajo. Primera constitución que incluye derechossociales en la historia de México.
La política orientada hacia las relaciones exteriores con EEUU es algo siempre determinante por la necesidad de una financiación exterior de la lucha armada (no se fabricaba armamento en Mexico). Por eso toman por ej el puerto de Veracruz (1914), para evitar que Mexico comercie con Alemania y ser el único proveedor. Al final el gobierno estadounidense reconoceal gobierno de Carranza (que tenía una política calculadora y nacionalista) a pesar de que Villa había mantenido mejores relaciones de hospitalidad con el capital extranjero (al no tener una visión global nacional, no aparecía como un problema la actividad extranjera).

2) El gobierno de Cárdenas, ¿Cuan radical es en las prácticas y logros con respecto a las políticas de los sonorenses sobre la...