Teoría de la propiedad intelectual William Fisher

6
 
Teorías de la Propiedad Intelectual
William Fisher
 
El término "propiedad intelectual" se refiere a un amplio conjunto de doctrinas legales que regulan los usos de diferente tipos de ideas y símbolos.  La ley de copyright protege varias “formas originales de expresión,” incluyendo novelas, obras cinematográficas, composiciones musicales, y programas de computación.  La ley de Patenteprotege las invenciones y ciertos tipos de descubrimientos. La ley de Marcas  protege las palabras y símbolos que identifican, para los consumidores, los bienes y servicios manufacturados o distribuidos por personas particulares o compañías. La legislación de Secretos comerciales protege información con valor comercial (fórmulas de bebidas gaseosas, estrategias de confidenciales de mercadeo, etc.) quelas compañías tratan de resguardar de sus competidores. El “derecho a la publicidad” protege el interés de las celebridades en sus imágenes e identidades.
La importancia económica y cultural de este grupo de reglas está incrementando rápidamente. La fortuna de muchos negocios ahora depende bastante de los derechos de propiedad intelectual. Un creciente porcentaje de la profesión legal seespecializa en disputas en propiedad intelectual. Y los legisladores a través del mundo están ocupados en la revisión de sus leyes de propiedad intelectual.[1]
Parcialmente como resultado de estas tendencias, el interés académico en este campo ha incrementado dramáticamente en años recientes. En publicaciones legales periódicas y en revistas de economía y filosofía, han proliferado los artículosrelacionados con las “teorías” de la propiedad intelectual. Este ensayo es un examen sobre esas teorías, las evalúa, y considera el rol que fungen, y han de fungir en el proceso legislativo.
 I. Un Examen Preliminar
La mayoría de los escritos teóricos recientes consisten en las disputas entre cuatro enfoques teóricos. El primero y el más popular de los cuatro emplea la familiar directriz utilitaria queguía a los legisladores al momento de moldear derechos de propiedad intelectual que debe ser maximizar la red del bienestar social. La búsqueda de ese fin en el contexto de propiedad intelectual, es generalmente admitido, requiere que los legisladores busquen un balance óptimo entre, por un lado, la facultad del derecho exclusivo de estimular la creación de invenciones y obras de artes y, por elotro, la tendencia parcialmente compensadora [offsetting] de tales derechos de restringir el disfrute generalizado del público de estas creaciones.


Un buen ejemplo de académicos sobre este sendero [in this vein] es el ensayo de William Landes y Richard Posner sobre legislación de copyright. La característica distintiva de la mayoría de los productos de propiedad intelectual, según argumentanLandes y Posner, es que pueden ser fácilmente duplicados y que el disfrute de ellos por una persona no impide el disfrute de ellos por otras personas. Esas características crean el riesgo de que los creadores de esos productos sean incapaces de recuperar sus "costos de expresión" ["costs of expression"] (el tiempo y esfuerzo dedicado a escribir o componer y el costo de negociar con casas editoriales ocompañías discográficas) porque serán desplazados por copistas que llevan solo el bajo "costo de producción" (el costo de manufacturar y distribuir libros o CDs) y por tanto pueden ofrecer a los consumidores productos idénticos a un precio muy bajo.
El conocimiento de ese peligro desincentivará, en primera instancia, a los creadores de hacer productos intelectuales con valor social. Podemosevitar este resultado económicamente ineficiente atribuyéndoles a los creadores (por tiempo limitado) el derecho exclusivo de hacer copias de sus creaciones. Los creadores de las obras que los consumidores consideran valiosas –estos es, aquellas en las que no hay, en la opinión de los consumidores, substitutos equivalentemente atractivos- serán facultados en lo adelante para cobrar precios por el...