Teoría de Estado

Prólogo
Es una obra de Gerhart Niemeyer que recopila las ideas del jurista alemán Herman Heller sobre la “teoría del estado”, Heller diagnostica que la decadencia presente de las ciencias políticas y también, la crisis de la política actual se deben a la falta de relación de las teorías políticas con la realidad y al carácter relativo de sus afirmaciones causado por su manera subjetiva deplantear los problemas.
Las posiciones particulares de esta teoría son obtenidas por las condiciones sociales de la actividad estatal (conocimientos obtenidos por la sociología).
También Heller ha demostrado, de modo inobjetable, que todas esas explicaciones pseudo-metafisicas del estado nacen de la oscuridad científica y, a la vez, del influjo de situaciones políticas de interés.
La teoría delestado respecta la idea de toda vida común humana, una vida determinada por normalidades y normatividades, ambas ordenadas de cierto modo. Este orden es un fenómeno de la sociedad para su coexistencia llamado organización (es aquel por el cual se ponen a contribución y se aplican actividades de carácter social para lograr algo en común, conforme a un plan), esta organización busca la conexiónreciproca de actividades entre órgano y organizados.















1. OBJETO Y METODO DE LA TEORIA DEL ESTADO
1.1 La teoría del estado como ciencia política
La teoría del estado se propone investigar la específica realidad de la vida estatal que nos rodea. Aspira a comprender al estado en su estructura y funciones actuales, su devenir histórico y las tendencias de su evolución.Un concepto erróneo que se tenía sobre teoría del estado, es que se concebía como algo invariable y constante en el tiempo, en donde Heller demuestra lo contrario. En la presente teoría encontramos una relación más estrecha con la política o ciencias políticas (se admitirá que es ciencia a partir de que nos ofrezca una descripción, interpretación y critica de los fenómenos políticos que seanverdaderas y obligatorias).
La ciencia Política crítica destruyó la ingenuidad, tan segura de sí misma, de su dogmatica predecesora por eso no es universal, estas ciencia en el presente tiene la tendencia peligrosa, a negar, lisa y llanamente, la legalidad propia de la teoría política, la función de las ciencias políticas es trabajar por una descripción, interpretación y critica, verdaderas yobligatorias, de los fenómenos políticos.

1.2 Desarrollo y objeto de las ciencias políticas
El desarrollo de las ciencias políticas comienza desde la antigüedad clásica, desde la cual se nos viene transmitiendo varios conceptos y doctrinas de ciencias políticas de forma imprecisa y equivocada.
En los primero maestro de política encontramos a los sofista (Prótageras y Gorgas), ellos se dedicabana preparar a sus discípulos en una enseñanza enciclopédica y también en retórica, como arte de hablar en público, todo esto con el fin de saber la manera que se debe obrar en los asuntos del Estado para llegar a ejercer el máximo influjo.
A diferencia de los anteriores Sócrates presenta una Ética política que no se agota con la enseñanza sobre el empleo de los medios políticos, sino queinvestiga los principios para el obrar político, estableciendo objetivos éticos-políticos, como norma suprema, la absoluta dedicación del individuo al estado, con esto tratando de llegar a una filosofía del estado ideal, muy parecido con lo que fundamenta Platón en su obra “la República” que nos habla del estado ideal y moralmente mejor, en cambio en su obra “Leyes” nos dice que el estado ideal estápróximo a la realidad, asiendo con esto una consideración mas empírica del mundo político.
Un tipo de ciencias políticas más semejante a la realidad lo creó Aristóteles, a él le debemos su descripción y crítica, extensas y exactas, de las constituciones políticas históricas, al estudiar más de cien constituciones históricas, Aristóteles es el fundador de la ciencia histórica-descriptiva de la...