teoría de la argumentacion

Es cierto que la argumentación es fundamental en el derecho y en la forma en cómo se expone un tema jurídico. Manuel Atienza en su obra nos expone la argumentación como una técnica o como un “arte” ya que no cualquiera posee la virtud de argumentar de manera correcta para persuadir o convencer.
Partiendo de épocas remotas, la oralidad transformo la realidad buscando construir explicaciones deesta, tomando en cuenta que para ser buen orador la palabra debía tener trascendencia y para esto debía al tiempo persuadir a un público. El primer elemento que acierta que existieron oradores fue la religión, el claro ejemplo de religiones que por siglos han estado presentes en la cultura y creencia de un territorio convenciendo que lo que expone es totalmente cierto.
Más adelante en la épocaclásica, al ser Grecia la cuna de la filosofía presento un concepto importante en la formación de la argumentación llamado Ágora (plaza pública para debatir) y es aquí donde se empieza a hablar de la argumentación como elemento principal en la oratoria.
Colombia no fue la excepción al involucrar en ciencias o técnicas profesionales la argumentación, ya que cada concepto, idea u opinión debe iracompañado de explicaciones o pruebas que verifiquen lo que expone cada uno. Sin embargo cabe resaltar que la argumentación es más relevante en unas materias que en otras, siendo el derecho dependiente de esta.
En un comienzo el derecho no era dinámico, los jueces se limitaban a aplicar literalmente una norma, sin interpretarla y los juristas no eran muy calificados ya que en las institucionesuniversitarias donde se dedicaban a la enseñanza del derecho no prestaban las oportunidades de fortalecer la habilidad de la argumentación llevando a obtener baja calidad de argumentos en una defensa o interpretación del derecho. Además de esto, el sistema oral no había sido incorporado en la jurisdicción colombiana, siendo un sistema escrito, lento y con poca posibilidad de una buena argumentación.Actualmente el derecho y la sociología van unidos, ya que el jurista y el filósofo de derecho deben tener una relación con la sociedad para hacer frente a los problemas que se presentan en las relaciones de los individuos recurriendo a instrumentos jurídicos como la intervención del legislador, los órganos de administración de justicia, que solucionan problemas a través de sentencias judiciales endonde las razones del fallo deben estar contenidas de decisión y argumentación. Los jueces entonces deben mostrar las razones que permiten justificar su decisión, en términos jurídicos; de la misma manera esto debe servir para persuadir al juez, asesorar al cliente o para negociar con la contraparte.
Entonces “El buen empleo de la Argumentación Jurídica es la que define al buen jurista.
En lasentencia T- 406/92 los puntos de argumentación son demasiado importantes para el fallo que tomo el juez de la segunda instancia acerca de la tutela interpuesta por el señor José Manuel Rodríguez Rangel:
El juez en el estado social de derecho es un portador del interés general, significa que la legislación y la decisión judicial son creadoras de derecho y es importante recalcar que hoy con la nuevaConstitución, los derechos son aquello que los jueces dicen a través de las sentencias de tutela y aquí es donde la buena argumentación e interpretación entran en juego, por decirlo de alguna manera.
La acción de tutela la interpuso el señor anteriormente mencionado ante el tribunal contencioso administrativo de Bolívar por la iniciación del servicio de alcantarillado para el barrio Villa Hermosaen la ciudad de Cartagena pero que no fue culminado y aun así fue puesto en funcionamiento, esto produjo el desbordamiento de las aguas negras ocasionando olores nauseabundos y contaminantes de la atmosfera.
El accionante solicita que se tutele el derecho a la salubridad pública (art 88 de la constitución nacional) el cual está relacionado con el derecho a la vida, la dignidad humana y los...